Немски

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1966 г.

Данъчни въпроси

Допустимо ли е да се иска отмяна на решение на Комисията, с което тя отказва да започне процедура по член 169 от Договора за ЕИО срещу държава членка?
Допустимо ли е да се предяви иск за бездействие срещу Комисията по член 175 от Договора за ЕИО, когато тя вече е определила своето становище по искането на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1966 г.

Данъчни въпроси

Недопустимост на жалбата, тъй като писмото на Комисията не представлява акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 173 от Договора за ЕИО
Недопустимост на жалбата за бездействие, тъй като частноправните субекти нямат право да изискват от Комисията да започне процедурата по член 169 от Договора за ЕИО срещу държава членка

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1965 г.

Нарушени ли са правата на длъжностното лице по членове 5 и 7 от Правилника за длъжностните лица на ЕОВС чрез възлагане на функции, които не съответстват на длъжността и степента, която заема в администрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Gand

Жалби на длъжностни лица

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1965 г.

1. Подлежи ли решението на Комисията от 24 януари 1964 г. на изискването (съгласно член 190 от Договора) да бъдат посочени мотивите, на които се основава?
2. Дали оспорваното решение, което се ограничава с позоваване на по-ранно решение, съдържащо само общо посочване на съображенията, които са ръководили Комисията при определянето на свободната гранична цена, отговаря на изискванията на член 190 или е трябвало да съдържа конкретни мотиви, посочващи цените, пазарите, качеството и наличните количества, които Комисията е взела предвид, както и разликите в качеството, на които се основава решението?
3. Нарушила ли е Комисията членове 2 и 3 от Регламент № 19, като е основала решението си на пазарни котировки за ечемик, реколтиран извън държавите членки и по-специално извън Нидерландия?
4. Какви биха били последиците, ако решението бъде признато за невалидно поради недостатъчност на мотивите или поради това, че е основано на котировки за зърнени култури, произхождащи от трети страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1965 г.

Включва ли понятието „обезщетения в натура“ по смисъла на член 22 от Регламент № 3 допълнителните пенсионни обезщетения, които са предназначени като принос към финансирането на здравното осигуряване на бенефициента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1965 г.

Липса на мотиви в обжалваното решение в нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица
Нарушение на членове 5, параграф 4 и 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и на приложение I към него, доколкото възложените на жалбоподателя функции не съответстват на заеманата от него длъжност в степен A1
Нарушение на член 7 от Общите правила за организация на Висшия орган относно условията за назначаване на висши длъжностни лица на институцията

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Gand

Жалби на длъжностни лица

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1965 г.

Включват ли се в понятието „обезщетения в натура“ по член 22 от Регламент № 3 плащанията, с които институция, отговорна за изплащането на пенсии, участва в покриването на разходите за здравно осигуряване, сключено от пенсионера?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1965 г.

1. Изисква ли се решенията на Комисията за определяне на цените франко граница да бъдат мотивирани
2. Ако да, достатъчно ли е решението да се позовава на съображения, изложени в предходно решение, или трябва да съдържа конкретни мотиви, изброени от Finanzgericht
3. Могат ли цените франко граница да бъдат определени въз основа на котировки за зърнени култури, произхождащи от държави извън Общността, но намиращи се в обращение в изнасящата държава членка
4. Ако решението не е достатъчно мотивирано или ако е незаконно поради основаване на цени за зърнени култури, произведени извън Общността, но не е оспорено от Федералната република в срока по член 173, абсолютно нищожно ли е решението, унищожаемо ли е или обвързва ли германските вносители
5. Ако отговорът на въпрос 4 е, че решението не е абсолютно нищожно или неприложимо спрямо германските вносители, може ли германски вносител да го оспори на основание втора алинея на член 173 от Договора, макар че е засегнат само косвено, поради това че размерът на налога е изчислен въз основа на неправилно определени котировки
6. Ако това е така, допустимо ли е обжалване по всяко време в рамките на двата месеца, след като вносителят е бил уведомен в резултат на преюдициалното запитване по въпрос 4, че решението е обвързващо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.