Ruiz-Jarabo Colomer
Генерален адвокат – Ruiz-Jarabo Colomer
Дело C-312/05: TeleTech Holdings/СХВП, Определение от 27 март 2007 г.
Спазени ли са процесуалните изисквания съгласно член 52 и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 при разглеждането на искането за обявяване на недействителност на марка на Общността на основание по-ранна национална марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-312/05: TeleTech Holdings/СХВП, Определение от 27 март 2007 г.
Правилно ли са приложени процесуалните разпоредби на член 52 и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 при разглеждане на искането за обявяване на недействителност на марка на Общността въз основа на по-ранна национална марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/06: Bucher, Заключение от 20 март 2007 г.
Неспазване на свободата на движение на гражданите на Съюза, като се отказва отпускането на помощ за обучение в друга държава-членка поради липса на продължение на обучение, следвано най-малко една година в национално учебно заведение.
Неспазване на свободата на движение на гражданите на Съюза, като се отказва отпускането на помощ за обучение на учащи, които пребивават в погранични населени места на държавата-членка с цел обучение, поради липса на постоянно местопребиваване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/06: Morgan, Заключение от 20 март 2007 г.
1) В хипотеза като изложената в конкретния случай допуска ли свободното движение, гарантирано на гражданите на Съюза с членове 17 ЕО и 18 ЕО, определена държава-членка да откаже да отпусне на свой гражданин помощ за обучение, за да премине пълен курс на обучение в друга държава-членка, с мотив че това обучение не се явява продължение на следван не по-малко от една година курс на обучение в учебно заведение на национална територия?
2) В хипотеза като изложената в конкретния случай допуска ли свободното движение, гарантирано на гражданите на Съюза от член 17 ЕО и член 18 ЕО, определена държава-членка да откаже да отпусне помощ за обучение на свой гражданин, който в качеството на „лице от пограничен район“ следва курс на обучение в съседна държава-членка, с мотив че той пребивава на територията на намиращата се в близост до границата германска община единствено с образователна цел и че това място на пребиваване не е постоянното му местожителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-466/05: Damonte, Определение от 6 март 2007 г.
Съвместима ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО национална правна уредба, която забранява упражняването на дейности по залагания без предоставени концесия или полицейско разрешение?
Отговаря ли ограничаването на броя оператори в сектора на хазарта на целта за предотвратяване на престъпна или измамна дейност?
Допустимо ли е изключването на оператори, учредени като капиталови дружества с котирани акции, от сектора на хазартните игри съгласно членове 43 ЕО и 49 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-466/05: Damonte, Определение от 6 март 2007 г.
Съвместима ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО национална правна уредба, която забранява дейностите по събиране на залагания без концесия или полицейско разрешение и налага наказателни санкции за нарушението?
Може ли ограничението на броя на операторите в сектора на хазартните игри да бъде обосновано с цел предотвратяване на престъпна или измамна дейност?
Допустимо ли е изключването на акционерни дружества с котирани на регулирани пазари акции от сектора на хазарта съгласно разпоредбите на членове 43 ЕО и 49 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-395/05: D’Antonio и др., Определение от 6 март 2007 г.
Съвместима ли е национална уредба, която изисква концесия или полицейско разрешение за упражняване на дейност по събиране на залози, с правилата относно свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги по членове 43 ЕО и 49 ЕО?
Подлежи ли на ограничение броят на операторите в сектора на хазартните игри с оглед на целта за предотвратяване на престъпна или измамна дейност?
Допустимо ли е налагане на наказателни санкции за упражняване на дейност без концесия или разрешение, когато самото издаване на такива разрешения е било отказано в нарушение на общностното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-395/05: D’Antonio и др., Определение от 6 март 2007 г.
Съвместима ли е национална правна уредба, която забранява дейността по събирането на залози без концесия или разрешение, с разпоредбите относно свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги?
Допустимо ли е изключването от сектора на хазартните игри на оператори, учредени като капиталови дружества, чиито акции се търгуват на регулирани пазари, съобразно членове 43 ЕО и 49 ЕО?
Съвместима ли е с правото на Общността национална правна уредба, която предвижда наказателни санкции за упражняване на дейност по събиране на залози без концесия или разрешение, когато тези документи не могат да бъдат получени поради неправомерен отказ на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-191/06: Gallo и Damonte, Определение от 6 март 2007 г.
Съвместима ли е национална уредба, която забранява упражняването на дейности по събиране на залози без концесия или полицейско разрешение, с гарантираните от членове 43 ЕО и 49 ЕО свобода на установяване и свободно предоставяне на услуги?
Допустимо ли е изключването на оператори, учредени като капиталови дружества с котируеми акции, от достъп до сектора на хазартните игри съгласно членове 43 ЕО и 49 ЕО?
Може ли да се налага наказателна санкция на лица, упражнявали дейност без концесия или разрешение, когато те не са могли да получат такива поради нарушение на правото на Общността от страна на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-191/06: Gallo и Damonte, Определение от 6 март 2007 г.
Съставлява ли националната уредба, която изисква концесия или полицейско разрешение за събиране на залози, ограничение на свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги?
Допустимо ли е изключването на определени видове капиталови дружества, чиито акции се котират на регулирани пазари, от достъп до сектора на хазартните игри?
Може ли да се налагат наказателни санкции на лица, които не са могли да получат необходимите концесии или разрешения поради отказ, противоречащ на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.