всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2008 г.

1) a) Трябва ли да се счита, че е налице публично разпространяване по начин, различен от продажбата по смисъла на член 4, параграф 1 от [Директивата относно авторското право], когато на трети лица е позволено да използват възпроизведени екземпляри на защитени с авторско право произведения, без прехвърлянето на правото на ползване да включва прехвърляне на правото на действително разпореждане с посочените възпроизведени екземпляри?
б) Налице ли е разпространяване по смисъла на член 4, параграф 1 от Директивата [за авторското право] и когато възпроизведени екземпляри на защитени с авторско право произведения се излагат публично, без на трети лица да се предоставя възможност да ползват посочените възпроизведени екземпляри?
2) При утвърдителен отговор:
В посочените по-горе случаи може ли защитата на свободното движение на стоки да възпрепятства упражняването на правото на разпространение, когато представените възпроизведени екземпляри не са защитени с авторско право в държавата-членка, в която са произведени и пуснати в обращение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Какви са задълженията на националните органи и съдилища при установяване на несъвместимост между националното законодателство и правото на Европейския съюз във връзка с принципа на равно третиране?
Обхваща ли дерогацията по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО данъчни мерки, предоставящи различно третиране въз основа на пола?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

При какви условия националният съд следва да не прилага дискриминационна норма в областта на данъчните облекчения, когато тя е установена като противоречаща на правото на Европейския съюз и да предостави равен режим на по-неблагоприятно третираната група?
Може ли изключението по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7 да се приложи спрямо данъчно облекчение, което не е свързано с пенсии за старост или други обезщетения по социалното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Противоречи ли национална разпоредба, предвиждаща различна възраст за ползване на данъчно предимство според пола на работниците, на принципа на равно третиране по правото на Съюза?
Приложима ли е дерогацията по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО към национални данъчни мерки, които предвиждат различно третиране по пол?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Следва ли националният съд да предостави на мъжете на възраст между 50 и 55 години при напускане по взаимно съгласие същото данъчно облекчение като на жените по силата на принципа на равнопоставеност?
Може ли изключението по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7 да бъде приложено спрямо данъчни мерки, които не представляват обезщетения по социалното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Изискват ли разпоредбите на Директива 76/207/ЕИО и Директива 79/7/ЕИО незабавното неприлагане на национални разпоредби, които водят до дискриминация между мъже и жени по отношение на данъчни предимства при напускане на работа?
Може ли предвидената в член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО дерогация да намери приложение спрямо национална данъчна разпоредба, която предоставя предимство на различна възрастова основа за мъже и жени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Обвързва ли решението по дело Vergani националния законодател с приемане на мерки за разширяване на по-благоприятния възрастов праг за данъчното облекчение и към мъжете?
Може ли националният съд да предостави на дискриминирани мъже същото данъчно третиране като на жените, без да изчаква промяна на националното законодателство?
Явява ли се приложимо изключението по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО към разглежданата данъчна преференция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Съвместимостта на националното законодателство, предоставящо различни данъчни предимства при напускане на работници в зависимост от пола, с принципа на равно третиране, установен в правото на Европейския съюз.
Приложимостта на дерогациите по член 7, параграф 1, буква а) от Директива 79/7/ЕИО към национални данъчни мерки, предоставящи различни предимства според пола.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.

Противоречи ли национална разпоредба, която предвижда различна възраст за предоставяне на данъчно облекчение във връзка с доброволно напускане на работа за мъже и жени, на принципа на равно третиране по Директива 76/207/ЕИО?
Може ли освобождаването по член 7, параграф 1, буква a) от Директива 79/7/ЕИО да се прилага към фискални мерки, които не представляват обезщетения по линия на социалното осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2008 г.

Когато към датата на навършване на възрастта за пенсиониране работник пребивава извън Общността, следва ли член 48 от Регламент [№ 1408/71] да се прилага по същия начин, както ако съответният работник пребиваваше на територията на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form