Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Какви са условията за допускане на обезпечителни мерки в производства пред Общия съд, включително относно значителна и непоправима вреда и кумулативния характер на тези условия?
Възможно ли е да се постановят обезпечителни мерки, когато те биха засегнали полезното действие на бъдещото решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Изисква ли се за уважаване на искане за обезпечителни мерки пред Съда на ЕС кумулативно наличие на правна обоснованост (fumus boni iuris) и неотложност и как се доказва последната?
Допустими ли са искания за установяване на незаконосъобразност на актовете на институциите и за даване на указания към тях в рамките на обезпечително производство по реда на чл. 263 ДФЕС?
Може ли в обезпечително производство да бъде предоставен „временен“ достъп до спорна информация, когато това би могло да обезсмисли евентуално решение по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Основанията за разпределяне на разноските между страните при прекратяване на производството поради отпадане на основанието за жалба вследствие на действия на ответника.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Пряко ли засяга оспорваната директива правното положение на жалбоподателите по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Създава ли сама по себе си директивата задължения за частноправни субекти без необходимост от национални мерки за транспониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Приложима ли е разпоредбата относно прякото засягане на жалбоподателя по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, когато обжалваната директива оставя на държавите членки свобода на преценка при транспонирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Приложима ли е предпоставката за пряко засягане съгласно член 263, четвърта алинея ДФЕС при обжалване на директива, която изисква транспониране от държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Явява ли се атакуваната директива акт, който пряко засяга правното положение на жалбоподателя по смисъла на член 263, четвърти параграф от ДФЕС?
Може ли самата директива, без национални мерки по транспониране, да създаде задължения за частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Притежава ли жалбоподателят процесуална легитимация за оспорване на директива на основание пряко засягане по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Явява ли се пряко засегнато лице по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС предприятие, което произвежда и търгува с продукти, включени в списъка на примерните стоки съгласно Директива 2013/2/ЕС, изменяща Директива 94/62/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Създава ли Директива 2013/2/ЕС непосредствени правни последици за предприятията, които търгуват със засегнатите продукти, респ. са ли тези лица пряко засегнати по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.