Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката и спазено ли е задължението за мотивиране при изключването на жалбоподателя от окончателния списък на допуснатите до сертификационната процедура?
Гарантирани ли са правото на ефективна съдебна защита, правата на защита и правото да бъде изслушан жалбоподателят в хода на сертификационната процедура?
Компетентен ли е Съвместният комитет по сертификационната процедура (COPAC) да разглежда жалбите на кандидатите и спазени ли са съответните процедурни правила?
Спазени ли са принципът на добра администрация, принципът на равнопоставеност и липсва ли явна грешка при преценката при оценката на кандидатурата на жалбоподателя?
Допустимо ли е ограничаването на използването на официалните езици на Европейския съюз в сертификационната процедура и нарушени ли са принципите на равно третиране и недискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката и спазено ли е задължението за мотивиране при изключването на жалбоподателя от списъка на допуснатите до сертификационната процедура?
Нарушени ли са принципът на ефективна съдебна защита, правата на защита и правото да бъде изслушан жалбоподателят в хода на процедурата?
Компетентен ли е COPAC да разглежда жалбите по сертификационната процедура и спазени ли са приложимите разпоредби на Правилника за длъжностните лица и принципът на добра администрация?
Спазен ли е принципът на добра администрация по член 41 от Хартата на основните права, допусната ли е явна грешка при преценката и нарушен ли е принципът на равнопоставеност при оценката на жалбоподателя?
Нарушени ли са езиковите права на жалбоподателя и принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация чрез ограничаване на избора на официален език в процедурата по сертификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Приложими ли са разпоредбите относно заличаване на делото и разпределение на разноските при оттегляне на жалбата и постигнато споразумение между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Нарушено ли е изискването на член 2, параграф 11 и член 17, параграф 2 от основния регламент чрез начина на изчисляване на маржа на дъмпинг за жалбоподателя?
Превишава ли наложеното антидъмпингово мито установения марж на дъмпинг в нарушение на член 9, параграф 4 от основния регламент и принципа на добра администрация?
Правилно ли е приложен член 2, параграфи 9 и 10 от основния регламент при приспадането на разходи за продажби на малки ролки, произведени от Schades от европейски производители?
Законосъобразно ли е конструирана нормалната стойност по член 2, параграф 1 от основния регламент, когато Комисията е използвала производствени разходи вместо цени на други продавачи или производители?
Спазени ли са изискванията на член 1, параграф 1 и член 3, параграфи 1–3 и 5–8 от основния регламент, съдебната практика на Съда на ЕС, решенията на СТО, предходната практика на Комисията и принципите на справедливо сравнение и равно третиране при изчисляването на маржа на вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допуснати ли са грешки при изчисляването на дъмпинговия марж, по-специално във връзка със сравняването на нормалната стойност и експортната цена?
Съответства ли определянето на антидъмпинговото мито на принципа, че то не трябва да надвишава необходимото за отстраняване на вредата от дъмпинговия внос?
Спазени ли са правата на защита и правото на добра администрация по време на антидъмпинговата процедура?
Законосъобразно ли е използването на конструирана експортна цена и извършените корекции при определянето на дъмпинговия марж?
Правилно ли е определена нормалната стойност на стоката, като са отчетени всички релевантни фактори и са спазени изключенията, предвидени в основния антидъмпингов регламент?
Спазени ли са изискванията за достъп до неповерителната преписка и използването на документи от други антидъмпингови процедури?
Правилно ли е установена причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата за съюзната промишленост, включително при изчисляването на подбиването на цените?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допустимо ли е прекратяването на договора на служител по време на отпуск по родителство съгласно член 42б от Правилника?
Спазена ли е дисциплинарната процедура, предвидена в приложение IX към Правилника?
Спазено ли е правото на изслушване на служителя преди прекратяване на договора?
Съществуват ли реални и сериозни основания, които да оправдаят прекратяването на договора на служителя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за прекратяване на договора?
Извършено ли е злоупотреба с власт чрез мотивиране на прекратяването на договора с отпуск по родителство и синдикална дейност?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при прекратяване на договора на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допустимо ли е решението за прекратяване на договора за неопределено време на договорно нает служител на основание член 47, буква в), подточка i) от Условията за работа на другите служители, при липса на достатъчно доказателства за поведение, несъвместимо с интереса на службата?
Допустимо ли е искане за обезщетение за имуществените вреди, претърпени вследствие на решението за прекратяване на договора, без да е проведено производство по административен ред съгласно Правилника за длъжностните лица?
Може ли съдът да разпореди на администрацията да изплати дължимите възнаграждения или да предприеме други конкретни действия по отношение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Кои разноски са подлежащи на възстановяване в производството пред Общия съд и как се определя техният размер?
Какви са критериите за допустимост и оценка на искането за определяне на съдебни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Приложим ли е член 33 от Правилника за персонала на ЕИФ в случай на отпуск по болест, започнал преди избраната от служителя дата на прекратяване на трудовия договор?
Допустимо ли е искане за разпореждане до администрацията в рамките на жалба по член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Води ли отхвърлянето на искане за отмяна до автоматично отхвърляне на свързано с него искане за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Представлява ли отговорът на администрацията на Европейския парламент на искане за информация относно отпуск за родители чрез сурогатно майчинство индивидуален акт с неблагоприятно действие, подлежащ на съдебен контрол по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Дело C-291/24: Steiermärkische Bank und Sparkasse и др., Съдебно решение от 29 януари 2026 г.", въведете само номера и годината на делото: "291/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.