Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.00 - Общи положения, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.02.03 - Видове марки, 4.11.03.01.02.03.03 - Фигуративни марки, изобразяващи стоката или опаковката ѝ, 4.11.03.01.02.03.04 - Триизмерни марки, 4.11.03.01.12 - Придобиване на отличителен характер чрез използване, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.12 - Придобиване на отличителен характер чрез използване, 4.11.03.01.13.12.02 - Фигуративни марки, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.05 - Служебна проверка на фактите

Анотация

Въпроси

Спазени ли са правилата за разпределение на тежестта на доказване при производството за обявяване на недействителност на марка на Общността?

Достатъчно ли е доказано, че спорната марка е придобила отличителен характер чрез използване на територията на Европейския съюз по смисъла на член 7, параграф 3 и член 52, параграф 2 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е да се приеме, че фигуративната марка, представляваща кариран мотив в кафяво и бежово, е лишена от присъщ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Мотивът не се отличава значително от стандартното или обичайното в сектора и не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Отличителният характер на марка следва да се преценява с оглед на стоките или услугите, за които е заявена регистрацията, и на възприемането ѝ от съответните потребители. Когато марката представлява мотив, който не се отличава значително от стандартното или обичайното в сектора, тя не може да изпълнява основната си функция да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ипса на отличителен характер — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 52, параграфи 1 и 2 от Регламент № 207/2009“

По дело T‑359/12

Louis Vuitton Malletier, установено в Париж (Франция), за което се явяват P. Roncaglia, G. Lazzeretti и N. Parrotta, avocats,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява P. Bullock, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд, е

Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG, установено в Берлин (Германия), за което се явяват T. Boddien и A. Nordemann, адвокати,

с предмет жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 4 май 2012 г. (преписка R 1855/2011‑1) относно производство за обявяване на недействителност между Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG и Louis Vuitton Malletier,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: M. E. Martins Ribeiro (докладчик), председател, S. Gervasoni и L. Madise, съдии,

секретар: J. Weychert, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 8 август 2012 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Общия съд на 13 ноември 2012 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 26 ноември 2012 г.,

предвид писмената реплика, подадена в секретариата на Общия съд на 9 април 2013 г.,

предвид писмената дуплика на встъпилата страна, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.