Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност Ограничителни мерки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: van der Woude

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.00 - Общи положения, 6.01.01.10 - Съдебен контрол, 6.01.01.11 - Действие на отменителното съдебно решение

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е субект, който е еманация на трета държава, да обжалва актове на Съвета на Европейския съюз, с които му се налагат ограничителни мерки?

Законосъобразно ли е включването на Iran Liquefied Natural Gas в списъка на субектите, подлежащи на ограничителни мерки, при липса на достатъчно доказателства към момента на приемане на спорните актове?

Отговори

Допустимо ли е субект, който е еманация на трета държава, да обжалва актове на Съвета на Европейския съюз, с които му се налагат ограничителни мерки? → уважено: Жалбоподателят има процесуална легитимация и правен интерес, тъй като е адресат на индивидуални ограничителни мерки. Законосъобразно ли е включването на Iran Liquefied Natural ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес и процесуалната легитимация на жалбоподателя, макар и да е субдържавно образувание, са признати, тъй като спорните ограничителни мерки са насочени пряко срещу него и засягат неговите права. Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз гарантира достъп до съдебна защита, включително за субекти, които са еманации ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... редства — Жалба за отмяна — Субдържавно образувание — Процесуална легитимация — Правен интерес — Допустимост — Грешка в преценката — Адаптиране на действието на отмяната във времето“

1. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Правен интерес — Физически или юридически лица — Жалба от субект, който се явява еманация на трета държава — Жалба срещу акт, с който на този субект се налагат ограничителни мерки — Допустимост (член 29 ДЕС; член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275, втора алинея ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. т. 44—48)

2. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Иран — Мерки, приети в рамките на борбата с разпространението на ядрено оръжие — Обхват на контрола (член 29 ДЕС; член 275, втора алинея ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение 2012/635/ОВППС на Съвета; Регламент № 945/2012 на Съвета) (вж. т. 54 и 55)

3. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Иран — Мерки, приети в рамките на борбата с разпространението на ядрено оръжие — Обхват на контрола — Преценка на законосъобразността в зависимост от наличната информация към момента на приемане на решението (Решение 2012/635/ОВППС на Съвета; Регламент № 945/2012 на Съвета) (вж. т. 61)

4. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Частична отмяна на регламент и решение относно ограничителни мерки срещу Иран — Действие на тази отмяна, считано от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.