всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.05 - Право на защита и процесуални гаранции, 3 - Съдебни спорове, 3.06 - Възражение за незаконосъобразност, 3.06.01 - Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност, 9 - Публична служба, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.04 - Предварителна жалба по административен ред, 9.23.02.04.03 - Съответствие между жалбата по съдебен и жалбата по административен ред, 9.23.04 - Възражение за незаконосъобразност, 9.27 - Други режими на заетост, 9.27.02 - Европейска централна банка, 9.27.02.11 - Съдебно обжалване, 9.27.02.11.01 - Жалба за отмяна


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност на акт с общо приложение да бъде повдигнато за първи път пред съда, без да е било изложено в жалбата по административен ред, в контекста на спорове между служители и институции на Европейския съюз?

Нарушава ли се целта на досъдебната процедура и правото на защита на институцията, ако възражението за незаконосъобразност не е било повдигнато в административната фаза?

Правилно ли е тълкуван принципът на ефективна съдебна защита и принципът на пропорционалност във връзка с допустимостта на възражението за незаконосъобразност?

Може ли администрацията да бъде задължена да разгледа възражение за незаконосъобразност на акт с общо приложение в рамките на административната процедура, или това е изключителна компетентност на съда на Съюза?

Отговори

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност на акт с общо приложение да бъде повдигнато за първи път пред съда, без да е било изложено в жалбата по административен ред, в контекста на спорове между служители и институции на Европейския съюз? → уважено: Възражението за незаконосъобразност може да бъде повдигнато за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правилото за съответствие между основанията, изложени в жалбата по административен ред и тези, изложени пред съда, има за цел да даде възможност на администрацията да се запознае с оплакванията на заинтересованото лице и да насърчи доброволното уреждане на спора. Въпреки това, възражението за незаконосъобразност по член 277 ДФЕС представлява инцидентен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ответствие между жалбата по съдебен и жалбата по административен ред — Възражение за незаконосъобразност“

По дело T‑787/14 P

с предмет жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 18 септември 2014 г., Cerafogli/ЕЦБ (F‑26/12, EU:F:2014:218), с която се иска отмяна на това решение,

Европейска централна банка, за която се явяват първоначално E. Carlini, M. López Torres и F. Malfrère, а впоследствие E. Carlini и F. Malfrère, в качеството на представители, подпомагани от B. Wägenbaur, адвокат,

жалбоподател,

подпомагана от

Европейска комисия, за която се явяват първоначално J. Currall и G. Gattinara, а впоследствие G. Gattinara, в качеството на представители,

встъпила страна в производството по обжалване,

като другата страна в производството е:

Maria Concetta Cerafogli, с местожителство в Рим (Италия), за която се явява S. Pappas, адвокат,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

ОБЩИЯТ СЪД (състав по жалбите),

състоящ се от: M. Jaeger, председател, M. Prek, A. Dittrich, S. Frimodt Nielsen (докладчик) и G. Berardis, съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 9 от приложение I към Статута на Съда на Европейския съюз Европейската централна банка (ЕЦБ) иска отмяна на решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 18 септември 2014 г., Cerafogli/ЕЦБ (F‑26/12, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:F:2014:218), с което Съдът на публичната служба, първо, отменя решението от 21 юни 2011 г. на заместник генералния директор на генерална дирекция „Човешки ресурси, бюджет и организация“ (наричана по-нататък „ГД „Човешки ресурси“) на ЕЦБ за частично отхвърляне на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form