Дизайни и модели Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2018 г.

съдия докладчик: Корнезов

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.04 - Промишлен дизайн на Общността, 4.11.04.01 - Изисквания за закрила и основания за недействителност, 4.11.04.01.04 - Разгласяване, 4.11.04.01.11 - Разглеждани промишлени дизайни, 4.11.04.01.11.01 - Липса на новост, 4.11.04.03 - Производство и съдебни спорове, 4.11.04.03.03 - Производство по обжалване, 4.11.04.03.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза, 4.11.04.03.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.04.03.04.05 - Служебна проверка на фактите

Анотация

Въпроси

Може ли да се приеме, че разкриването на дизайна чрез уебсайт и други събития извън Европейския съюз не е станало известно в нормалния ход на търговската дейност на специализираните среди в съответния сектор в рамките на Съюза по смисъла на член 7 от Регламент № 6/2002?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме като доказателства материали, представени за първи път пред него, без това да води до изменение на предмета на производството по обявяване на недействителност? → отхвърлено: Апелативният състав правилно е приел, че представените доказателства са допълващи и релевантни, а жалбоподателят е имал ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 63, параграф 2 от Регламент № 6/2002, EUIPO разполага с широка свобода на преценка дали да приеме доказателства, представени след изтичане на първоначалните срокове, особено когато тези доказателства са допълващи и произхождат от официалния уебсайт на заявителя. В случая представените пред Апелативния състав материали не са нови доказателства, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... round for invalidity — Lack of novelty — Disclosure prior to the priority date — Examination of the facts of the Office’s own motion — Additional evidence adduced before the Board of Appeal — Articles 5, 7 and Article 63(2) of Regulation (EC) No 6/2002)

In Case T‑651/16,

Crocs, Inc., established in Niwot, Colorado (United States), represented by H. Seymour, L. Cassidy, J. Guise and D. Knight, Solicitors, N. Hadjadj Cazier, M. Berger and H. Haouideg, lawyers,

applicant,

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by J. Ivanauskas, acting as Agent,

defendant,

the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, and intervener before the General Court, being

Gifi Diffusion, established in Villeneuve-sur-Lot (France), represented by C. de Chassey, lawyer,

ACTION brought against the decision of the Third Board of Appeal of EUIPO of 6 June 2016 (Case R 853/2014-3), relating to invalidity proceedings between Gifi Diffusion and Crocs,

THE GENERAL COURT (Seventh Chamber),

composed of V. Tomljenović, President, A. Marcoulli and A. Kornezov (Rapporteur), Judges,

Registrar: I. Dragan, Administrator,

having regard to the application lodged at the Court Registry on 14 September 2016,

having regard to the response of EUIPO lodged at the Court Registry on 6 December 2016,

having regard to the response of the intervener lodged at the Court Registry on 12 December 2016,

further to the hearing on 25 October 2017,

gives the following

Judgment

Background to the dispute

1. On 22 November 2004, Western Brands LLC filed an application for ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.