Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

съдия докладчик: Kanninen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.02 - Собствени ресурси на Съюза, 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.01 - Иск, основан на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.01.01 - Самостоятелност на иска за обезщетение, 3.05.01.04 - Срокове, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения, 3.05.02.01 - Основание за отговорността, 3.05.02.02 - Вреда, която подлежи на обезщетяване, 3.05.02.03 - Причинно-следствена връзка

Анотация

Въпроси

Погасен ли е по давност искът за обезщетение, предявен от Air Canada срещу Комисията за неизплатени лихви върху възстановена глоба?

Длъжна ли е Комисията да изплати фиксирани по размер лихви върху възстановената глоба при изпълнение на съдебно решение за отмяна и представлява ли неизплащането им достатъчно съществено нарушение, ангажиращо извъндоговорната отговорност на Съюза?

Следва ли да се присъдят лихви за забава върху дължимите фиксирани по размер лихви за периода между възстановяването на глобата и предявяването на претенцията за лихви?

Допустимо ли е искането за отмяна на писмото на Комисията, с което се отказва изплащане на лихви, при положение че е уважено искането за обезщетение?

Отговори

Допустимо ли е иск за обезщетение да бъде използван като средство за оспорване на изпълнението на съдебно решение за отмяна, вместо жалба за отмяна на решението за възстановяване на суми? → уважено: Искът за обезщетение е допустим, тъй като решението за възстановяване не съдържа изричен отказ за плащане на лихви ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Искът за обезщетение е самостоятелен способ за защита и не представлява заобикаляне на срока за жалба за отмяна, когато институцията не се е произнесла изрично по плащането на лихви при възстановяване на глоба. В конкретния случай решението на Комисията за възстановяване на глобата не съдържа отказ за плащане на лихви, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... върху надвзетата сума — Давностен срок — Начален момент — Прекъсване — Допустимост — Понятие за лихви — Приложим лихвен процент“

По дело T‑310/21,

Air Canada, установено в Сен Лоран, Квебек (Канада), представлявано от T. Soames, I.‑Z. Prodromou-Stamoudi, адвокати, и T. Johnston, barrister,

ищец,

срещу

Европейска комисия, представлявана от P. Rossi, M. Domecq, T. Isacu de Groot и L. Wildpanner, в качеството им на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (девети петчленен състав),

състоящ се при разискванията от S. Papasavvas, председател, L. Truchot, H. Kanninen (докладчик), M. Sampol Pucurull и T. Perišin, съдии,

секретар: M. Zwozdziak-Carbonne, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-специално с оглед на:

– определението от 5 юли 2022 г. за съединяване на повдигнатото от Комисията възражение за недопустимост същество,

– решението от 10 август 2023 г., взето на основание член 69, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд и след изслушване на страните, за спиране на производството до постановяване на решението, с което се слага край на производството по делото, по което е постановено решение от 11 юни 2024 г., Комисия/Deutsche Telekom (C‑221/22 P, EU:C:2024:488),

– становищата на страните, подадени в секретариата на Общия съд на 25 и 29 юли 2024 г. относно последиците за настоящото дело, които следва да се изведат от решение от 11 юни 2024 г., Комисия/Deutsche Telekom (C‑221/22 P, EU:C:2024:488),

предвид изложеното в съдебното заседание от 5 юни 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С иска си ищецът, Air Canada, на основание член 268 и член 340, втора алинея ДФЕС, предявява ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.