Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Kingston
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.01 - Принцип на равенство и на недискриминация, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да квалифицира Messenger като отделна основна платформена услуга от типа междуличностна съобщителна услуга без номер, различна от услугата за онлайн социална мрежа Facebook?
Приложени ли са правилно правните критерии за определяне на Messenger като основна платформена услуга от типа междуличностна съобщителна услуга без номер?
Достатъчни ли са били доводите и доказателствата на жалбоподателя за оборване на презумпцията, че Messenger представлява важен портал по смисъла на член 3, параграф 2, буква б) от Регламент 2022/1925?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя при включването на нови доказателства в обжалваното решение относно Messenger?
Допуснала ли е Комисията грешка при определянето на Marketplace като основна платформена услуга от типа посредническа онлайн услуга, като не е взела предвид релевантните промени в услугата и не е мотивирала достатъчно решението си?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... услуга“ — Услуга за онлайн социална мрежа — Междуличностна съобщителна услуга без номер — Посредническа онлайн услуга — Равно третиране — Член 3, параграфи 2 и 5 от Регламент 2022/1925 — Важен портал, чрез който бизнес ползвателите достигат до крайните ползватели — Презумпции — Оборване на презумпциите — Член 17, параграфи 1 и 3 от Регламент 2022/1925 — Условия за започване на проучване на пазара — Право на защита — Задължение за мотивиране “По дело T‑1078/23,
Meta Platforms, Inc., установено в Менло Парк, Калифорния (Съединени американски щати), представлявано от D. Jowell, D. Bailey, barristers, J. Aitken, S. Malhi, solicitors, A. Pliego Selie, O. Brouwer, T. Janssens, T. Oeyen и T. Lübbig, avocats,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от T. Franchoo, P.‑J. Loewenthal, M. Mataija и I. Naglis,
ответник,
подкрепена от
Френска република, представлявана от T. Lechevallier,
встъпила страна,
ОБЩИЯТ СЪД (осми състав, в състав от петима съдии),
състоящ се при разискванията от: M. van der Woude, председател, G. De Baere, D. Petrlík, K. Kecsmár и S. Kingston (докладчик), съдии,
секретар: A. Marghelis, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-специално:
– писмените въпроси, които Общият съд поставя на жалбоподателя, на Комисията и на Френската република на 28 март 2025 г., и техните отговори, постъпили в секретариата на Общия съд съответно на 23, на 23 и на 18 април 2025 г.,
– писмения въпрос, който Общият съд поставя на жалбоподателя и на Комисията на 2 май 2025 г., и техните отговори, постъпили в секретариата на Общия съд съответно на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.