Дело C-255/22: Orlen/Комисия, Съдебно решение от 26 септември 2024 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.02 - Встъпване, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.08.08.01 - Мотиви, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.02 - Изискване за точност, 3.10.03.04 - Съдържание на основанията, 3.10.03.04.03 - Нарушение на правото на Съюза, 3.10.03.04.03.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.02 - Прекратяване на нарушенията: правомощия на Комисията
Анотация
Въпроси
Нарушено ли е изискването по член 9 от Регламент № 1/2003, като Комисията е приела ангажименти, които не отговарят адекватно на всички опасения за конкуренцията, изложени в изложението на възраженията?
Следва ли Комисията и Общият съд да прилагат принципа на енергийна солидарност по член 194 ДФЕС при оценката на ангажиментите по конкуренция в енергийния сектор?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието „явна грешка в преценката“ при съдебния контрол върху оценката на Комисията относно адекватността на ангажиментите?
Допуснати ли са процесуални нарушения при тълкуването и прилагането на член 9, параграф 2 от Регламент № 1/2003 относно възможността за образуване на производство отново при промяна на обстоятелствата или неизпълнение на ангажиментите?
Допустимо ли е Общият съд да ограничи предмета на спора по отношение на ангажиментите, засягащи българската газопреносна система, и спазено ли е задължението за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз относно анализа на ангажиментите за пунктовете на доставка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ки на газ нагоре по веригата в Централна и Източна Европа — Регламент (ЕО) №o1/2003 — Член 9, параграф 1 — Решение на Европейската комисия, с което предложените от предприятие индивидуални ангажименти стават задължителни — Жалба за отмяна — Адекватност на тези ангажименти с оглед на опасенията за конкуренцията, посочени в изложението на възраженията — Естество на контрола на съда на Съюза — Отказ на Комисията да изиска ангажименти по някои от първоначалните опасения — Принцип на добра администрация — Принцип на пропорционалност — Задължение за мотивиране — Цели на енергийната политика на Европейския съюз — Член 194 ДФЕС — Принцип на енергийна солидарност“По дело C‑255/22 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 8 април 2022 г.,
Orlen S.A., по-рано Polski Koncern Naftowy Orlen S.A., правоприемник на Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A., установено в Плоцк (Полша), представлявано от K. Karasiewicz, radca prawny, T. Kaźmierczak, K. Kicun и P. Moskwa, adwokaci,
жалбоподател,
като другите страни в производството са:
Европейска комисия, за която се явяват G. Meessen, I. Söderlund и J. Szczodrowski, в качеството на представители,
ответник в първоинстанционното производство,
Република Литва,
Република Полша, за която се явяват B. Majczyna, K. Rudzińska и S. Żyrek, в качеството на представители,
Газпром ПАО (Gazprom PJSC), установено в Москва (Русия),
Газпром експорт ООО (Gazprom export LLC), установено в Санкт Петербург (Русия),
представлявани от E. Боровиков, J. Venit, адвокати, J. T. Hainz, J. Karenfort, W. Murzin, Rechtsanwälte, и N. Tuominen, avocată,
Овергаз Инк., установено ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Полша
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.