всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради отказ на достъп до уличаващи и оневиняващи доказателства в административното производство?

Достатъчни ли са доказателствата, на които се основава констатацията за нарушение на член 81, параграф 1 ЕО, и правилно ли е квалифицирано поведението на жалбоподателя като едно-единствено и продължавано нарушение?

Правилно ли е приложен член 15 от Регламент № 17 и допустимо ли е вменяването на отговорност на жалбоподателя за действията на цялата стопанска единица (групата Knauf), включително поради липса на възможност да оспори това в съдебното производство, ако не го е сторил в административната фаза?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради отказ на достъп до уличаващи и оневиняващи доказателства в административното производство? → отхвърлено: Жалбоподателят не е доказал, че резултатът от решението би бил различен при достъп до уличаващи доказателства, нито че е могъл да използва оневиняващите доказателства в своя защита. Достатъчни ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на достъп до преписката в административното производство по конкуренция обхваща всички документи, които могат да бъдат относими към защитата на засегнатото предприятие, включително уличаващи и оневиняващи доказателства, с изключение на търговски тайни, вътрешни документи и поверителна информация. За да се установи нарушение на правото на защита поради отказ на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Довод, изложен за първи път в хода на съдебното производство“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Административно производство — Зачитане на правото на защита — Достъп до преписката — Обхват — Отказ да се предостави документ — Последици

2. Конкуренция — Картели — Доказване — Необходима степен на точност на събраните от Комисията доказателства

(член 81, параграф 1 ЕО)

3. Конкуренция — Картели — Предприятие — Понятие — Стопанска единица — Съществуване, което може да бъде изведено от съвкупност от съответстващи доказателства — Дружество майка, което не притежава 100 % от капитала на дъщерно дружество — Обстоятелство, което не изключва съществуването на стопанска единица

(член 101, параграф 1 ДФЕС)

4. Конкуренция — Картели — Съгласувана практика — Доказване на нарушението — Тежест на доказване

(член 81, параграф 1 ЕО)

5. Жалба за отмяна — Допустимост — Физически или юридически лица — Предприятие, адресат на изложение на възражения, което не е оспорило неговите фактически или правни елементи в хода на административната процедура — Ограничение на упражняването на правото на обжалване — Нарушение на основните принципи на законност и зачитане на правото на защита

(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС и член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 47 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

6. Конкуренция — Общностни правила — Нарушения — Възлагане на отговорност — Група от дружества, начело на която са няколко юридически лица

(член 81 ЕО)

1. Правото на достъп до преписката, което е следствие от принципа на зачитане на правото ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form