всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на правната сигурност, когато ограниченията относно допустимостта на предприятията в затруднение и частните предприятия не са ясно и недвусмислено посочени в самата схема за помощи или в публикуваното решение за нейното разрешаване?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания, когато липсата на изрични ограничения в решенията за одобряване на схемите за помощи не може да се приравни на конкретни уверения от страна на Комисията?

Нарушен ли е член 87, параграф 1 ЕО, като се приеме, че субсидиите, предоставени по мярка 26, следва да се считат за държавна помощ в пълния им размер, без да се отчита действителното икономическо предимство за получателя?

Отговори

Нарушен ли е принципът на правната сигурност, когато ограниченията относно допустимостта на предприятията в затруднение и частните предприятия не са ясно и недвусмислено посочени в самата схема за помощи или в публикуваното решение за нейното разрешаване? → отхвърлен: Ограниченията, уточнени в допълнителната информация, предоставена от националните органи, са неразделна част ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обхватът на решение на Комисията, с което не се повдига възражение по отношение на схема за помощи, следва да се определя не само въз основа на текста на самото решение, но и като се вземат предвид схемата за помощи, за която е направено уведомяване, както и допълнителната информация, предоставена от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рност и на защита на оправданите правни очаквания“

Резюме на решението

1. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията да не повдига възражения по отношение на схема за помощи — Обхват — Фактори, които следва да се вземат предвид

(членове 87 ЕО и 88 ЕО)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Обща схема за помощи, одобрена от Комисията — Схема, която изключва предприятията в затруднение и частните предприятия — Липса на изрични ограничения относно тези предприятия в самото решение за разрешаване — Оправдани правни очаквания у предприятията, които са се ползвали неправомерно от тези помощи — Липса

(членове 87 ЕО и 88 ЕО)

1. Обхватът на решение, с което Комисията не повдига възражение по отношение на схема за помощи, за която е направено уведомяване от държава членка, трябва да се определи не само чрез позоваване на самия текст на посоченото решение, от който в Официален вестник на Европейските общности е публикувано единствено резюме, но и като се вземе предвид схемата за помощи, за която е направено уведомяване от съответната държава членка.

Искането на допълнителна информация, с което Комисията изисква получаването на допълнителни сведения относно приложното поле на схема за помощи, за която е направено уведомяване от държава членка, както и отговорът на националните органи на това искане трябва да се разглеждат като съставляващи неразделна част от схемата за помощи, за която е направено уведомяването. Това важи с още по-голяма сила, когато, както в случая, именно въз основа на тази информация Комисията е решила да не повдига възражение по отношение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form