всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е Протокол № 8, като се прилага с обратно действие спрямо държавните помощи, предоставени преди присъединяването на Полша към Европейския съюз?

Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на уведомяването и одобряването на спорната помощ?

Определен ли е „подходящ“ лихвен процент при възстановяването на помощта в съответствие с приложимите регламенти на Европейския съюз?

Отговори

Нарушен ли е Протокол № 8, като се прилага с обратно действие спрямо държавните помощи, предоставени преди присъединяването на Полша към Европейския съюз? → отхвърлен: Протокол № 8 изрично предвижда обратно действие и разширява контрола на Комисията върху помощи, предоставени през периода 1997—2003 г. Спазен ли е принципът на защита ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Протокол № 8 към Акта за присъединяване на Полша представлява lex specialis спрямо общите разпоредби относно държавните помощи и изрично предвижда контрол на Комисията върху помощите, предоставени през периода 1997—2003 г., независимо че този период е изтекъл към момента на влизането в сила на протокола. Тълкуването на този протокол, което ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... едопускане на прилагане с обратна сила — Принцип на защита на оправданите правни очаквания — Определяне на „подходящия“ характер на лихвения процент, приложим за възстановяването на помощи“

Резюме на решението

1. Обжалване — Правни основания — Обжалване на решение, постановено по съединени дела — Възможност за всяка от страните да изложи правно основание по което и да било съображение на Общия съд независимо от правните основания, които е изтъкнала пред последния

(член 225 ЕО, член 58, първа алинея от Статута на Съда)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Разпоредби на Договора — Приложно поле ratione temporis — Присъединяване на Полша към Европейския съюз — Протокол № 8 за преструктурирането на полската стоманодобивна индустрия към Акта за присъединяване от 2003 г.

(членове 87 ЕО и 88 ЕО; Протокол № 8 към Акта за присъединяване от 2003 г.)

3. Общностно право — Принципи — Защита на оправданите правни очаквания — Граници

1. Като се има предвид, че в рамките на производство по обжалване всяка от страните трябва да може да оспори всички мотиви на решение с неблагоприятни за нея последици, ако Общият съд е съединил две дела и е постановил по тях общо решение, с което се произнася по всички изложени пред него правни основания, всяка от страните може — при това без да е възможно да ѝ се противопостави, че предявява ново правно основание — да изрази несъгласие със съображенията, свързани с правните основания, които са били повдигнати пред Общия съд само от жалбоподателя по другото съединено дело. Следователно в такъв ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form