Дело C-317/10: Union Investment Privatfonds/UniCredito Italiano, Съдебно решение от 16 юни 2011 г.

Текст

... ионалните словни марки „UNIFONDS“ и „UNIRAK“, както и на националната фигуративна марка „UNIZINS“ — Преценка на вероятността от объркване — Възможност за свързване — Поредица или семейство от марки“

Резюме на решението

1. Обжалване — Правни основания — Грешка при прилагане на правото — Неотчитане на всички фактори, релевантни за преценката на вероятността от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 — Изопачаване на съдържанието на акт

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Правилника на Съда)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Възможност за свързване — По-ранни марки с характеристики, които дават основание тези марки да се разглеждат като част от едно и също „семейство“ или една и съща „поредица“ — Условия

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета)

1. Съществуването на вероятност от объркване в съзнанието на потребителите по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно марката на Общността следва да се оценява в цялост, като се отчитат всички фактори, релевантни за конкретния случай. Докато преценката на тези фактори е фактически въпрос, който не подлежи на контрол от страна на Съда, неотчитането на тези фактори представлява грешка при прилагане на правото и като такава може да бъде изтъкнато пред Съда при обжалване. ...