всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-471/09: Diputación Foral de Vizcaya и др./Комисия, Съдебно решение от 28 юли 2011 г.

съдия докладчик: von Danwitz

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.03 - Оправдани правни очаквания, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.02 - Встъпване, 3.08.06 - Мерки по разследване и мерки за организация на производството, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.03 - Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред първата инстанция, 3.10.03.04 - Съдържание на основанията, 3.10.03.04.02 - Процесуални нарушения пред първоинстанционния съд, 3.10.03.04.02.03 - Контрол по отношение на процесуално-организационните действия и действията по събиране на доказателства, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.03 - Дерогации на забраната за предоставяне на помощи, 4.09.03.04 - Право на преценка на Комисията, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.00 - Общи положения, 4.09.04.08 - Изпълнение на решението на Комисията и възстановяване, 4.09.04.08.00 - Общи положения, 4.09.04.08.02 - Получатели на подлежащите на възстановяване помощи


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е оправданото правно очакване на получателите на помощта поради продължителното бездействие на Комисията?

Спазен ли е принципът на пропорционалност при разпореждането за възстановяване на неправомерната държавна помощ?

Нарушени ли са принципите на правна сигурност и на добра администрация поради продължителното бездействие на Комисията?

Допустимо ли е Комисията да разглежда схема за държавна помощ в нейната цялост, без да анализира индивидуалните помощи?

Допуснати ли са процесуални нарушения от Общия съд при отказа му да разпореди събиране на доказателства или представяне на документи?

Допустимо ли е встъпване в производството с искания, които съдържат специфични оплаквания, но не променят рамката на спора?

Отговори

Нарушено ли е оправданото правно очакване на получателите на помощта поради продължителното бездействие на Комисията? → отхвърлено: Продължителното бездействие на Комисията не поражда оправдани правни очаквания при липса на специфични уверения. Спазен ли е принципът на пропорционалност при разпореждането за възстановяване на неправомерната държавна помощ? → отхвърлено: Възстановяването на помощта ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оправданите правни очаквания на получателите на държавна помощ могат да бъдат защитени само при наличие на специфични уверения от страна на институциите на Съюза или при наличие на поведение, което може да породи такива очаквания. Продължителното бездействие на Комисията само по себе си не е достатъчно основание за възникване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form