Дело C-404/11: Elf Aquitaine/Комисия, Определение от 2 февруари 2012 г.

Текст

... Факти, които не могат да оборят презумпцията — Глоба, наложена на лично основание — Неограничена компетентност“

1. Обжалване — Правни основания — Необходимост от конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд (член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда; член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 15, 29, 64, 76, 78 и 82)

2. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху дъщерните дружества, в които то притежава 100 % участие (член 101 ДФЕС; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 23, 26, 28, 31, 36, 45—47 и 57)

3. Обжалване — Правни основания — Правно основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 113, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 33, 64 и 72)

4. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Възпиращ характер на глобата — Необходимост глобата да се определи в размер, който да надхвърля извлечената от нарушението полза и да е съобразен с мощта на предприятието (член 101 ДФЕС; член 23 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точка 30 от Известие 2006/C 210/02 на Комисията) (вж. точка 86)

5. Обжалване — Компетентност на Съда — Оспорване, по съображения за справедливост, на направената от Общия съд преценка на размера на глоба, наложена на дадено предприятие — Изключване (член 101 ...