всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-332/18: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon, Съдебно решение от 11 декември 2019 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 1.04.03.48 - Презумпция за невиновност и право на защита, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.08.08.01 - Мотиви, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.03 - Негодни основания, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.03 - Предимство, предоставено на предприятие, 4.09.01.03.01 - Критерий за частния инвеститор/частния кредитор, 4.09.01.03.01.00 - Общи положения, 4.09.01.04 - Селективен характер на мярката, 4.09.01.04.00 - Общи положения, 4.09.02 - Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.06 - Официална процедура по разследване


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на получателя на държавна помощ в административното производство по контрол на държавни помощи?

Правилно ли е прието, че разглежданата мярка има селективен характер по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Може ли разглежданата мярка да засегне търговията между държавите членки и да наруши конкуренцията?

Правилно ли е установено наличието на икономическо предимство за жалбоподателя и спазено ли е задължението за мотивиране от Общия съд?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на получателя на държавна помощ в административното производство по контрол на държавни помощи? → отхвърлено: Жалбоподателят е имал възможност да представи становище и не е доказал, че евентуална нередовност е могла да доведе до различен резултат. Правилно ли е прието, че разглежданата мярка има ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В производството за контрол на държавни помощи получателят на помощта не разполага с процесуални права, надхвърлящи възможността да представи становище в рамките на официалната процедура по член 108, параграф 2 ДФЕС. Жалбоподателят е имал възможност да представи становище и не е доказал, че евентуална нередовност е могла да доведе до ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тяване на договора — Спиране със съдебен акт, постановен по реда на обезпечителното производство, на последиците от прекратяването — Решение, с което помощта се обявява за неправомерна“

По дело C‑332/18 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 21 май 2018 г.,

Mytilinaios Anonymos Etairia — Omilos Epicheiriseon, установено в Маруси (Гърция), по-рано Alouminion tis Ellados VEAE, за което се явяват N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis, D. Diakopoulos и A Komninos, dikigoroi, както и K. Struckmann, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия, за която се явяват A. Bouchagiar и E. Gippini Fournier, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), установено в Атина (Гърция), за което се явяват E. Bourtzalas и D. Waelbroeck, адвокати, както и C. Synodinos, H. Tagaras и E. Salaka, dikigoroi,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: L. S. Rossi, председател на състава, J. Malenovský и F. Biltgen (докладчик), съдии,

генерален адвокат: G. Pitruzzella,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 5 септември 2019 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си до Съда Mytilinaios Anonymos Etairia — Omilos Epicheiriseon иска да се отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 13 март 2018 г., Alouminion/Комисия (T‑542/11 RENV, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2018:132), с което ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form