Дело C-624/19: Tesco Stores, Съдебно решение от 3 юни 2021 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.04 - Преюдициално запитване, 3.04.02 - Компетентност на Съда, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.14 - Социална политика, 4.14.01 - Равенство и недопускане на дискриминация, 4.14.01.02 - Равенство между работниците от мъжки и от женски пол
Анотация
Въпроси
Следва ли член 157 ДФЕС да се тълкува в смисъл, че поражда директен ефект по искове, предявени на основание, че ищците полагат труд с равна на този на техните колеги стойност?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, критерият за съпоставимост „единен източник“ в член 157 ДФЕС отделен ли е от въпроса за равната стойност на труда и ако е така, има ли този критерий директен ефект?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Единен източник — Работници от различен пол при един и същ работодател — Различни обекти — Сравнение“По дело C‑624/19
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Watford Employment Tribunal (Трибунал по трудови спорове Watford, Обединено кралство) с акт от 21 август 2019 г., постъпил в Съда на 22 август 2019 г., в рамките на производство по дело
K и др.,
L, M, N и др.,
O,
P,
Q,
R,
S,
T
срещу
Tesco Stores Ltd,
СЪДЪТ (втори състав),
състоящ се от: Aл. Арабаджиев, председател на състава, A. Kumin, T. von Danwitz (докладчик), P. G. Xuereb и I. Ziemele, съдии,
генерален адвокат: H. Saugmandsgaard Øe,
секретар: A. Calot Escobar,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
като има предвид становищата, представени:
– за K и др., от K. Daurka и B. Croft, solicitors, S. Jones, QC, A. Blake и N. Connor, barristers, както и от C. Barnard,
– за L, M, N и др., от E. Parkes, solicitor, K. Bryant, QC, както и от S. Butler, N. Cunningham и C. Bell, barristers,
– за Tesco Stores Ltd, от A. Taggart, solicitor, и P. Epstein, QC,
– за Европейската комисия, от L. Flynn и A. Szmytkowska, в качеството на представители,
предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,
постанови настоящото
Решение
1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 157 ДФЕС. 2. Запитването е отправено в рамките на спор между около 6000 работници и Tesco Stores Ltd, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.