Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Pelikanova

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.13.02.04 - Други марки

Анотация

Въпроси

Притежава ли заявената марка, състояща се в оцветяване в оранжево на предната част на чорап, отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да квалифицира заявената „позиционна марка“ като фигуративна или триизмерна марка и да приложи съдебната практика относно знаци, които се припокриват с облика на стоката? → отхвърлено: Квалификацията на марката не е релевантна за преценката на отличителния характер, а приложената съдебна практика е правилна, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба на марките на Общността не съдържа изчерпателен списък на видовете марки, които могат да бъдат регистрирани, но така наречените „позиционни марки“ се доближават до фигуративните и триизмерните марки, тъй като представляват поставяне на елементи върху повърхността на стока. Квалификацията на марката като „позиционна“, фигуративна или триизмерна не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... аст на чорап — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

Резюме на решението

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер

(член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета)

Знак, който представлява оцветяване в оранжево на предната част на чорап и за който се иска регистрация в раздел „Облекла, по-специално чорапни изделия, къси и дълги чорапи“, спадащ към клас 25 по смисъла на Ницската спогодба, е лишен от отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно марката на Общността. Всъщност поради липса на значително отклоняване от нормите или обичайната практика в сектора на чорапните изделия заявената марка би се възприемала като декоративен елемент от съответните потребители, каквито са всички крайни потребители, обръщащи по-скоро слабо внимание на този вид изделия.

(вж. точки 41, 45 и 59)

РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (втори състав)

15 юни 2010 година(*)

„Марка на Общността — Заявка за марка на Общността — Оцветяване в оранжево на предната част на чорап — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009)“

По дело T‑547/08

X Technology Swiss GmbH, установено във Wollerau ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.