всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.

съдия докладчик: Pelikanova

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.05 - Право на защита и процесуални гаранции, 1.04 - Основни права, 1.04.00 - Общи положения и източници, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.47 - Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес, 1.04.04 - Значение от други международни актове относно защитата на правата на човека (извън ЕКПЧ), 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.01 - Нарушаване на Договорите, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.02 - Изменение на исканията, 6 - Външна политика, 6.01 - Обща външна политика и политика на сигурност (ОВППС), 6.01.01 - Ограничителни мерки — Замразяване на средства и различни забрани, 6.01.01.07 - Право на защита, 6.01.01.07.01 - Съобщаване на уличаващите доказателства, 6.01.01.08 - Мотиви, 6.01.01.10 - Съдебен контрол


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е приемането на ограничителни мерки срещу жалбоподателя чрез актове на Съвета, които не го засягат пряко и лично?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Гарантирано ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки?

Осигурено ли е правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя във връзка с ограничителните мерки?

Дали Съветът е допуснал грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?

Отговори

Допустимо ли е приемането на ограничителни мерки срещу жалбоподателя чрез актове на Съвета, които не го засягат пряко и лично? → отхвърлено: Регламентите съдържат мерки за изпълнение и не засягат жалбоподателя пряко и лично, поради което жалбата е недопустима в тази част. Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламентите на Съвета, приети в рамките на общата външна политика и политика на сигурност, които предвиждат ограничителни мерки срещу Иран, не засягат жалбоподателя пряко и лично, когато съдържат мерки за изпълнение, поради което жалбата срещу тях е недопустима в тази част. Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е — Замразяване на средства — Задължение за мотивиране — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Грешка в преценката“

1. Съдебно производство — Решение, с което в хода на производството се заменя междувременно оттегленото обжалвано решение — Допустимост на нови искания — Граници — Все още неприети хипотетични актове (вж. точка 32)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Регламенти на Съвета, приети в рамките на общата външна политика и политика на сигурност и предвиждащи ограничителни мерки срещу Иран — Актове, съдържащи мерки за изпълнение по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС — Липса на пряко и лично засягане — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС и член 275 ДФЕС; Регламенти № 961/2010 и № 267/2012 на Съвета) (вж. точки 36 и 40—43)

3. Съдебно производство — Решение или регламент за замяна на обжалваният акт в хода на производството — Ново обстоятелство — Разширяване на първоначалните искания и основания (вж. точки 48—51)

4. Право на Европейския съюз — Основни права — Действие по отношение на лицата — Юридически лица, представляващи еманации на трети държави — Включване — Отговорност на третата държава за спазването на основните права на собствената ѝ територия — Липса на последици (членове 17, 41 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 58 и 61—63)

5. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Иран — Замразяване на средства на лица, образувания ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form