Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: van der Woude

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.03.02.04 - Частично използване, 4.11.03.03.02.05 - Проверявани знаци

Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на Апелативния състав при оценката на доказателствата за реално използване на марката?

Спазени ли са критериите за преценка на реалното използване на по-ранната марка съгласно член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е прието, че не е доказано реално използване на словната марка „ANNAPURNA“ за всички регистрирани стоки съгласно член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е тълкувано понятието за „част от стоките или услугите“, за които е регистрирана марката, при частично използване на марката?

Отговори

Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на Апелативния състав при оценката на доказателствата за реално използване на марката? → отхвърлено: Не е установена явна грешка, която да е имала решаващо влияние върху резултата. Спазени ли са критериите за преценка на реалното използване на по-ранната марка съгласно член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Явната грешка в преценката може да доведе до отмяна на обжалваното решение само ако тя е от съществено значение за крайния резултат по делото. В случая евентуална грешка, която не е имала решаващо влияние върху изхода на спора, не може да обоснове отмяна. За да се приеме, че марката е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Процедурния правилник на Общия съд — Реално използване на марката — Член 15, параграф 1, буква a) и член 51, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Форма на използване на марката — Доказателство за използването на регистрираните стоки“

1. Жалба за отмяна — Основания — Явна грешка в преценката — Грешка без решаващо влияние по отношение на резултата — Негодно основание (член 134, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 22)

2. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 30, 31, 44 и 45)

3. Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Словна марка „ANNAPURNA“ (член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 37, 38, 41, 42, 48, 49, 52—54 и 64—69)

4. Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Частично използване — Последици — Понятие за „част от стоките или услугите“, посочени в заявката за регистрация (член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 62—64)

Предмет

Жалба срещу решение на пети апелативен състав на СХВП от 3 декември 2012 г. (преписка R 2409/2011‑5) относно производство ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.