3.09 - Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи
Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Налице ли е неизпълнение на договорните задължения от страна на Edificios Inteco, което да оправдава възстановяване на изплатените от Комисията суми?
Дължи ли Edificios Inteco лихви за забава върху възстановяваната сума поради просрочие при изпълнението на договорните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа спора въз основа на арбитражната клауза в договора, въпреки че тази клауза не е била изрично одобрена в отделен писмен акт съгласно изискванията на италианското право?
Дължи ли Acentro Turismo SpA на Комисията претендираната главница и лихви за забава по договора за предоставяне на услуги, като се вземат предвид представените фактури и възраженията за прихващане на вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да изиска възстановяване на авансово платени суми по договор за финансова помощ, когато декларираните от съдоговорителя разходи са признати за допустими в по-малък размер от авансово изплатените?
Има ли право Комисията да изиска лихви за забава върху сумите, които следва да бъдат възстановени, и как следва да се изчислява техният размер съгласно приложимото национално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа иск за възстановяване на суми, изплатени по договор за финансова помощ, на основание на арбитражна клауза?
Има ли право Европейската комисия да изисква възстановяване на авансово изплатени суми и лихви при неизпълнение на задължения по договор за научни изследвания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да прекрати договора и да изиска възстановяване на изплатените суми поради съществена промяна на условията за изпълнение на проекта?
Дължи ли Antiche Terre лихви за забава върху възстановяваната сума съгласно приложимото италианско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Общият съд да промени правната квалификация на жалбите за отмяна в искове за договорна отговорност, когато жалбоподателят се позовава на нарушаване на договорни клаузи?
Спазени ли са принципът на състезателност и правото на защита на жалбоподателя при процедурата за одит и при изземването на удостоверителните документи от OLAF?
Правомерно ли е Комисията да изиска възстановяването на всички изплатени суми по договорите „Seahealth“ и „Biopal“ на основание съществени финансови нередности, установени при одит, или следва да се възстанови само разликата между изплатените и дължимите суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Налице ли е отговорност на Европейската комисия за вреди, произтичащи от изменение на договор, свързано със системата за възстановяване на разходите на участник в проект по Пета рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на Комисията при изпълнението и прекратяването на договор № EDC‑53007 EEBO/27873?
Нарушени ли са принципите на добра администрация и прозрачност от страна на Комисията в рамките на изпълнението на договора?
Съществува ли конфликт на интереси поради професионални отношения между длъжностно лице на Комисията и трето лице, участващо в случая, който да е повлиял на изпълнението на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.