всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.00 - Общи положения, 3.09 - Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи


Анотация

Въпрос

Налице ли е отговорност на Европейската комисия за вреди, произтичащи от изменение на договор, свързано със системата за възстановяване на разходите на участник в проект по Пета рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности?

Отговор

Налице ли е отговорност на Европейската комисия за вреди, произтичащи от изменение на договор, свързано със системата за възстановяване на разходите на участник в проект по Пета рамкова програма за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности? → отхвърлено: Не са изпълнени условията за ангажиране на отговорността на Комисията, тъй ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Европейската комисия, следва да са налице кумулативно неправомерно поведение на институцията, действително настъпила вреда и пряка причинно-следствена връзка между тях. Изменението на договора, свързано със системата за възстановяване на разходите, е било резултат от съгласие между страните и е отразено в договорните клаузи. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... н с макроикономическите тенденции и тенденциите в градските райони в европейското информационно общество (Muteis) — Вреда, която е резултат от изменение на договор, свързано със системата за възстановяване на разходите, направени от участник в проекта“

Производство — Иск за обезщетение (член 225, параграф 1 ЕО, член 235 ЕО, член 238 ЕО и член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 60 и 61)

Предмет

Искане за поправяне на вредите, които ищецът твърди, че е претърпял, поради това че Комисията е постигнала определени изменения на Договор Muteis IST‑2000‑30117, сключен на 31 октомври 2001 г.

Диспозитив

1) Отхвърля иска.

2) Осъжда Nexus Europe (Ireland) Ltd да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Арбитражна клауза

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form