всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Нидерландия

Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Нидерландия

Дело C-32/67: Van Leeuwen/Gemeente Rotterdam, Съдебно решение от 8 февруари 1968 г.

Освобождаването „от национални данъци върху заплатите, възнагражденията и хонорарите, изплащани от Общността“, предвидено във втората алинея на член 12 от Протокола относно привилегиите и имунитетите, приложен към Договора за ЕИО, отнася ли се също и до училищната такса, наложена съгласно нидерландския Закон за училищните такси (Schoolgeldwet)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-28/66: Нидерландия/Върховен орган, Съдебно решение от 8 февруари 1968 г.

Допустимо ли е предоставянето на разрешение за специални вътрешни тарифи и условия при липса на изключителни и временни затруднения, произтичащи от непредвидими обстоятелства, които водят до промяна в естествените условия на конкуренция между предприятията?
Може ли промяна в транспортната инфраструктура, като канализацията на реки, да се счита за непредвидимо обстоятелство, оправдаващо предоставянето на специални тарифи и условия?
Съвместимо ли е предоставянето на специални тарифи и условия на група предприятия, без индивидуално разглеждане на основните условия на всяко предприятие, с изискванията на член 70, четвърта алинея от Договора за ЕОВС?
Може ли социалната цел за осигуряване на заетост да има приоритет пред икономическата цел за най-рационално разпределение на производството при прилагане на специални тарифи и условия?
Съвместимо ли е предоставянето на специални тарифи и условия без определяне на срок за тяхното действие с изискванията на член 70, четвърта алинея от Договора за ЕОВС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-24/67: Parke, Davis & Co./Probel и др., Заключение от 7 февруари 1968 г.

1) Забраняват ли разпоредбите на член 85, параграф 1 и член 86 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност, евентуално разглеждани във връзка с разпоредбите на член 36 и член 222 от този договор, на притежателя на патент, издаден от органите на държава членка, да иска от съдилищата да предотвратят на територията на тази държава всяко разпространение, продажба, отдаване под наем, доставка, складиране или използване на продукт, произхождащ от друга държава членка, ако последната не предоставя изключително право за производство и продажба на този продукт?
2) Различен ли е отговорът на първия въпрос, ако цената, на която притежателят на патента предлага продукта на пазара на първата държава членка, е по-висока от цената, която се изисква от потребителя на същата територия за същия продукт, когато той произхожда от втората държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-32/67: Van Leeuwen/Gemeente Rotterdam, Заключение от 18 януари 1968 г.

Следва ли училищната такса, наложена на основание на нидерландския Закон за училищната такса, да се счита за национален данък върху възнаграждението, изплащано от Общността, тоест за данък по смисъла на втора алинея на член 12 от Протокола относно привилегиите и имунитетите на Европейската икономическа общност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-28/66: Нидерландия/Върховен орган, Заключение от 12 декември 1967 г.

Нарушение на Договора за ЕОВС, по-специално на член 70, четвърта алинея, и на членове 2–5
Нарушение на съществено процедурно изискване
Злоупотреба с власт

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-19/67: Soziale Verzekeringsbank/Van Der Vecht, Съдебно решение от 5 декември 1967 г.

61967J0019 Judgment of the Court of 5 December 1967. – Bestuur der Sociale Verzekeringsbank v J. H. van der Vecht. – Reference for a preliminary ruling: Centrale Raad van Beroep – Netherlands. – Case 19-67. European Court reports French edition Page 00445 Dutch edition Page 00432 German edition Page 00462 Italian edition Page 00408 English special edition Page 00345 Danish special edition Page 00411 Greek special edition Page 00617 Portuguese special edition Page 00683 Summary Parties Subject of the case Grounds Decision on costs Operative part Keywords ++++ 1 . COMMUNITY LAW – UNIFORM INTERPRETATION – VERSIONS EXISTING IN THE FOUR COMMUNITY LANGUAGES TO BE TAKEN INTO CONSIDERATION 2 . FREE MOVEMENT OF PERSONS – WORKERS – SOCIAL SECURITY – LEGISLATION APPLICABLE – EMPLOYMENT AND RESIDENCE OF BENEFICIARIES IN THE TERRITORY OF DIFFERENT MEMBER STATES – CONVEYANCE BETWEEN THE COUNTRY OF RESIDENCE AND COUNTRY OF EMPLOYMENT – SOCIAL SECURITY SUBJECT TO THE LEGISLATON IN FORCE IN COUNTRY OF EMPLOYMENT ( REGULATION NO 3, ARTICLE 12 ) 3 . FREE MOVEMENT OF PERSONS – WORKERS – SOCIAL SECURITY – LEGISLATION OF MEMBER STATES OTHER THAN THAT IN WHICH THE WORKERS ARE EMPLOYED – LEGISLATION INVOLVING AN INCREASE IN CHARGES BORNE BY WORKERS WITHOUT ANY CORRESPONDING ADVANTAGE – INAPPLICABILITY ( REGULATION NO 3, ARTICLE 12 ) 4 . FREE MOVEMENT OF PERSONS – WORKERS – SOCIAL SECURITY – ADMINISTRATIVE COMMISSION WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 43 OF REGULATION NO 3 – COURTS AND TRIBUNALS NOT BOUND BY ITS DECISIONS TAKEN IN PURSUANCE ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-19/67: Soziale Verzekeringsbank/Van Der Vecht, Заключение от 8 ноември 1967 г.

OPINION OF MR ADVOCATE-GENERAL GAND DELIVERED ON 8 NOVEMBER 1967 ( 1 ) Mr President, Members of the Court, The request for a preliminary ruling referred to this Court by the Centrale Raad van Beroep concerns the interpretation of certain provisions of Articles 12 and 13 of Regulation No 3, which determine the social security legislation, applicable to migrant workers. It arose out of the particularly complex facts of the action pending before that court. In order to understand clearly the scope of the questions referred by the President of the Raad van Beroep and to be able to reply adequately thereto it is necessary to give a short account both of the origin of the dispute which gave rise to the reference for a preliminary ruling and the rules for the solution of conflict of laws provided for in this regulation. I On 24 November 1963, Mr van der Vecht was engaged by the Ceto undertaking which carried on servicing and repair work at Schiedam. He was, however, engaged to carry out other activities — electric welding — at Genk (Belgium). Ceto had concluded an agreement with a German firm to undertake certain work in the Ford factories at Genk as subcontractor, supplying the labour and certain equipment. Mr van der Vecht was accommodated at Geleen (in the Netherlands) by Ceto and was taken daily to and from his place of employment toy a vehicle belonging to this firm, the firm also paying him for the time spent in ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1180181182
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form