Италия
Преюдициално запитване, произхождащо от националните съдилища на Италия
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1970 г.
Нарушено ли е задължението за недопускане на дискриминационно вътрешно данъчно облагане по член 95 от Договора за ЕИО чрез налагане на по-висок акциз върху какаов прах, внесен от други държави членки, в сравнение със същия продукт, произведен в Италия от безмитно внесени какаови зърна?
Нарушено ли е задължението за недопускане на дискриминационно вътрешно данъчно облагане по член 95 от Договора за ЕИО чрез налагане на по-висок акциз върху какаов прах, какаово масло и обвивки и люспи, внесени от други държави членки, в сравнение със същите продукти, произведени в Италия от какаови зърна, внесени за вътрешно потребление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1970 г.
Изисква ли се от държавите членки да създадат и подготвят лозарски кадастър, който е в състояние да изпълнява целите, определени в Регламент № 24, в рамките на определения срок, или е достатъчно само създаването на правна основа за последващо изготвяне на такъв кадастър?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Нарушение на член 95 от Договора, изразяващо се в това, че върху директно внесения от други държави членки какаов прах се налага по-висок акциз от този, който се прилага за какаов прах, произведен в Италия чрез смилане на внесени по временен режим какаови зърна.
Нарушение на член 95 от Договора, изразяващо се в това, че върху директно внесени от други държави членки какаов прах, масло, черупки и люспи се налага по-висок акциз от този, който се прилага за същите продукти, получени в Италия чрез смилане на внесени за вътрешно потребление какаови зърна.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1970 г.
Може ли италианската държава да се позовава на изявления или резерви, направени по време на подготовката и приемането на Решение № 66/532/ЕИО на Съвета от 26 юли 1966 г., за да оправдае прилагането на защитни мерки и отклонение от задълженията по това решение и по член 23, параграф 1, буква в) от Договора?
Допустимо ли е поддържането на защитни мерки за олово и цинк след изтичане на срока на валидност на последното разрешение, предоставено от Комисията по член 226 от Договора, при положение че удължаване е отказано и не са предприети съдебни действия срещу този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Неспазване на задължението за изготвяне на лозарския кадастър в срок, предвиден в член 1 от Регламент № 24/62, изменен с Регламент № 92/63, а именно до 31 декември 1964 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Неспазване от Италианската република на задълженията по регламентите на Общността, установяващи обща организация на селскостопанските пазари, поради неплащане в срок на възстановяванията на износителите на продукти, попадащи под тази организация.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Налагане на по-високо данъчно облагане върху кожна вълна и върху щрайхгарна и гребена вълна, внесени от други държави членки, в сравнение със сходни национални продукти, в нарушение на член 95 от Договора за ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.
Допустимо ли е жалбоподателите, които не са адресати на оспорваните решения, да обжалват тези решения на основание, че те засягат пряко и индивидуално тяхното положение на пазара?
Може ли мълчаливият отказ на Комисията да отмени или ревизира оспорваните решения по искане на жалбоподателите да бъде предмет на жалба за бездействие по член 175 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Нарушение на член 11 и член 12, параграф 3 от Регламент № 17/64, доколкото Секцията за ориентиране на ЕФОГЕН не може да предоставя помощи на преработвателната промишленост
Нарушение на принципите на общата селскостопанска политика в сектора на захарта
Нарушение на член 15 от Регламент № 17/64 относно приоритета за подпомагане на проекти, които са част от цялостна система от мерки за развитие на регионалната икономика
Нарушение на членове 92 и 93 от Договора; изкривяване на условията на конкуренция; увреждащ ефект върху разпределението на производствените квоти
Нарушение на съществени процедурни изисквания, тъй като жалбоподателите не са били консултирани преди приемането на оспорваното решение
Очевидна грешка при преценката на икономическите и техническите обстоятелства
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Неправомерно възстановяване на определени такси и данъци, които не попадат в обхвата на член 96 от Договора за ЕИО, включително регистрационни, гербови и ипотечни такси, такси за лицензи и разрешителни, данъци върху моторни превозни средства и реклама
Неправомерно използване на система за възстановяване на данъци по фиксирана ставка (флатрейт), която не гарантира, че възстановената сума съответства на действително наложеното данъчно бреме върху продуктите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.