Иск за установяване на неправомерно бездействие
Иск за установяване на неправомерно бездействие
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Явява ли се оспорваната мярка акт, който поражда задължителни правни последици и подлежи на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Изпълнено ли е изискването за предварително призоваване на Комисията да действа, съгласно член 232 ЕО, за допустимост на иска за бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустимостта на обезпечителните мерки при липса на релевантност между главния иск и обезпечителното производство.
Изискванията за официално уведомяване на институцията при иск за установяване на неправомерно бездействие.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допуска ли се оспорване на писмо на Комисията като индивидуален акт с правни последици по член 230 ЕО?
Изпълнено ли е изискването за покана към Комисията за предприемане на действие по член 232 ЕО при твърдяно бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Спазени ли са изискванията на член 99 и член 87, параграф 5 от Процесуалния правилник на Съда при оттегляне на жалбата и разпределяне на съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Отговаря ли исковата молба на изискванията за яснота и точност, необходими за допустимост съгласно процесуалните правила на Общия съд?
Посочени ли са в исковата молба факти и правни основания, които обосновават наличието на вреда и причинна връзка между твърдяните нарушения и претендираната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Изискванията относно съдържанието и формата на искова молба пред Първоинстанционния съд и последиците при тяхното неспазване.
Условията за допустимост на иск за обезщетение, включително във връзка с правото на достъп до документи по Регламент № 1049/2001.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Спазени ли са формалните изисквания за допустимост на жалбата, предвидени в член 21 от Статута на Съда и член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник?
Съществуват ли основания, свързани с правото на достъп до документи по Регламент № 1049/2001, които да обосновават допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е подаване на жалба пред Общия съд без представителство от адвокат в съответствие с член 19, трета алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Прекратява ли се производството по установяване на бездействие на институция, когато съответната институция е приела позиция след подаване на иска, но преди постановяване на съдебно решение?
Явява ли се решението на Комисията по същество на процедурата по разглеждане на активното вещество достатъчно, за да се счете, че не е налице вече бездействие по смисъла на член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.