Жалби на длъжностни лица
Жалби на длъжностни лица
Дело C-200/87: Giordani/Комисия, Съдебно решение от 27 юни 1989 г.
Допустимо ли е срокът за обжалване на административно решение, което засяга длъжностното положение на служител, да започне да тече от момента на уведомяване чрез фиш за заплата, когато решението за възстановяване не съдържа информация относно класирането по стъпка?
Задължена ли е администрацията да вземе предвид периода на отсъствие по лични причини и периода между изтичането на този отпуск и фактическото възстановяване при определяне на класирането по стъпка на служителя при възстановяване?
Допустими ли са исковете за възстановяване на кариерата и за обезщетение, когато не е спазена административната процедура по подаване на предварителна молба по член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-201/88: Atala Palmerini/Комисия, Заключение от 22 юни 1989 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица относно определянето на периода на обичайно пребиваване и основна професионална дейност за целите на отпускането на надбавка за експатриране.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-286/83: Alexis и др./Комисия, Заключение от 15 юни 1989 г.
Признаване на статута на длъжностни лица на Комисията на жалбоподателите със задна дата от момента на тяхното назначаване от Европейската асоциация за сътрудничество (EAC).
Запазване на по-благоприятните права, произтичащи от предишния им режим, в случай че те са по-изгодни от правата по Правилника за длъжностните лица на Европейските общности.
Нарушение на принципа на равно третиране поради различно третиране спрямо други категории служители на Асоциацията, които са били назначени по-рано.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-161/86: Jaeger/Комисия, Заключение от 15 юни 1989 г.
Неправомерност на отказа на Комисията да приеме жалбоподателя като длъжностно лице на Европейските общности въз основа на предходната му служба в Европейската асоциация за сътрудничество
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-80/79: Pirzio-Biroli/Комисия, Заключение от 15 юни 1989 г.
Недопустимост на жалбите
Липса на основание на жалбите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-58/88: Olbrechts/Комисия, Заключение от 15 юни 1989 г.
Неправомерност на решението на Комисията, с което се отказва покритие по общата схема за здравно осигуряване на служител в отпуск по лични причини, освен ако не заплати дължимите вноски, въпреки че съпругът/съпругата е също служител и член на схемата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-171/89: Gonzalez Holguera/Парламент, Определение от 13 юни 1989 г.
Условията, при които може да бъде разпоредено спиране на изпълнението на акт на институция на Общността като временна мярка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-193/87: Maurissen и Union syndicale/Сметна палата, Съдебно решение от 11 май 1989 г.
Допустимо ли е оспорването на решения, които засягат условията за упражняване на синдикални права на длъжностно лице, когато тези решения не са адресирани лично до него?
Може ли да се счита за допустима жалба срещу потвърдително решение, когато първоначалното решение не е станало окончателно спрямо жалбоподателя?
Допустимо ли е синдикална организация да подава жалба по член 91 от Правилника за длъжностните лица срещу решения на институция на Общността?
Може ли срокът за обжалване на решение да започне да тече от момента, в който компетентният орган на юридическото лице (синдикалната организация) е взел валидно решение за предприемане на съдебни действия, вместо от момента на узнаване на решението?
Кой носи тежестта на доказване относно датата на уведомяване за целите на изчисляване на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-104/88: Brus/Комисия, Заключение от 11 май 1989 г.
Неправомерност на решението за назначаване
Нарушение на правата на длъжностното лице при процедурата по назначаване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-225/87: Belardinelli/Съд, Заключение от 18 април 1989 г.
Нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица, доколкото обжалваните решения на конкурсната комисия не съдържат достатъчно мотиви.
Неспазване на условията на обявлението за конкурса и нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица, доколкото критериите, приети от конкурсната комисия за оценка на професионалния опит, еквивалентен на диплома за завършено средно образование, са опорочени от фактически и правни грешки.
Нарушение на принципите на равно третиране и недискриминация между длъжностните лица в резултат на прилагането на горепосочените критерии.
Нарушение на определени общи принципи на правото, доколкото конкурсната комисия не е взела предвид факта, че някои от жалбоподателите са били допуснати до подобни конкурси в миналото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.