Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да изпълни точка 1) от диспозитива на предходно решение на Първоинстанционния съд?
Може ли Комисията да бъде осъдена да изпълни съдебно решение чрез парична престация, равностойна на неиздадените сертификати?
Дължи ли Комисията обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от неизпълнението на съдебното решение?
Допустим ли е искът за обезщетение за вреди, основан на извъндоговорната отговорност на Общността, предвид изтичането на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да изпълни точка 1) от диспозитива на Решение на Първоинстанционния съд от 8 юни 2000 г. по дело Camar и Tico/Комисия и Съвет?
Следва ли Комисията да изпълни посоченото съдебно решение чрез парична престация, равностойна на неиздадените сертификати?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вредите, претърпени от жалбоподателя поради неизпълнение на съдебното решение и следва ли да бъде присъдено обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е правото на зачитане на личния живот чрез поименното назоваване на ищеца в решението на Европейския омбудсман?
Спазени ли са принципите на пропорционалност и състезателност при разглеждането на жалбата от Европейския омбудсман?
Съществува ли достатъчно съществено нарушение на правна норма от по-висок ранг, което да обоснове извъндоговорна отговорност на Европейския омбудсман?
Доказана ли е действителна и сигурна неимуществена вреда, произтичаща от действията на Европейския омбудсман, и налице ли е причинно-следствена връзка между нарушението и вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е Европейският омбудсман да посочва поименно служител на институция на Европейския съюз в публично решение, когато отправя критика относно лоша администрация, без да са налице изключителни обстоятелства и без да е предоставена възможност за изслушване?
Нарушени ли са правото на зачитане на личния живот, принципът на пропорционалност и принципът на състезателното начало чрез поименното посочване на жалбоподателя в решението на Омбудсмана?
Съществува ли достатъчно пряка причинно-следствена връзка между действията на Омбудсмана и претендирания морален вреда върху репутацията и професионалната чест на жалбоподателя?
Доказан ли е реален и сигурен морален вреда, който да подлежи на обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Допустими ли са на етапа на обжалване оплаквания, свързани с установяването и преценката на фактите, когато се твърди изопачаване на доказателствата?
Как следва да се съвмести изискването за мотивиране на решенията на конкурсната комисия със зачитането на тайната на разискванията?
В какви случаи съдът може да упражнява контрол върху ценностните оценки на конкурсната комисия при оценка на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съответства ли отказът на журито да предостави подробна мотивация относно оценката на писмената работа на изискването за мотивиране при спазване на тайната на работата на журито?
Дали липсата на ръкописни бележки върху изпитната работа може да се възприеме като доказателство за липса на корекция?
Съществува ли явна грешка в преценката, когато оценката отразява комбинация от различни индивидуални бележки по отделни критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при постановяване на определението без устна фаза на производството?
Допустимо ли е в жалбата да се повтарят правни основания и доводи, вече изложени пред Съда на публичната служба, когато се оспорва тълкуването или прилагането на правото?
Може ли да се разглежда правно основание, насочено срещу мотив, изложен за изчерпателност, ако диспозитивът на решението се основава на други мотиви?
Допустимо ли е на етапа на обжалване да се оспорва преценката на фактите, освен в случай на изопачаване на доказателствата?
Кога започват да текат сроковете за подаване на административна и съдебна жалба срещу административно решение, отразено в месечната справка за възнаграждение?
Може ли решение за възстановяване на пътни разноски да се счита за потвърждаващо решение за определяне на дните за пътуване, и допустимо ли е повторно повдигане на идентични възражения в административна жалба срещу такова решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е класирането в степен на длъжностни лица, които са участвали успешно във вътрешен конкурс за преминаване в категория преди 1 май 2004 г., съгласно преходните правила, да води до промяна в йерархичните отношения, установени при действието на стария правилник?
Нарушават ли преходните правила за класиране в степен придобитите права и оправданите правни очаквания на длъжностните лица, участвали успешно във вътрешен конкурс за преминаване в категория преди 1 май 2004 г.?
Съвместими ли са преходните правила за класиране в степен с принципа на равно третиране и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Обхваща ли предметът на спора искане за допълнителни точки за приоритет в процедурите по повишение след 2002 г.
Налице ли е изпълнение на задълженията на Комисията във връзка с поправянето на положението на жалбоподателя и последиците от това за необходимостта от произнасяне по спора
Как следва да се разпредели тежестта на съдебните разноски при отчитане на поведението на Комисията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.