всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да откаже да изпълни точка 1) от диспозитива на Решение на Първоинстанционния съд от 8 юни 2000 г. по дело Camar и Tico/Комисия и Съвет?

Следва ли Комисията да изпълни посоченото съдебно решение чрез парична престация, равностойна на неиздадените сертификати?

Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската общност за вредите, претърпени от жалбоподателя поради неизпълнение на съдебното решение и следва ли да бъде присъдено обезщетение?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже да изпълни точка 1) от диспозитива на Решение на Първоинстанционния съд от 8 юни 2000 г. по дело Camar и Tico/Комисия и Съвет? → уважено: Комисията е нарушила задължението си по член 233 ЕО, като е отказала да изпълни съдебното решение. Следва ли Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 233 ЕО задължава институциите на Общността да предприемат необходимите мерки за изпълнение на отменителните решения на съдилищата на Общността. Отказът на Комисията да изпълни точка 1) от диспозитива на предходното решение представлява нарушение на това задължение, тъй като институцията не може да се позовава на практически или правни трудности, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... яващо неправомерно бездействие на Комисията — Отказ за изпълнение на решение на Първоинстанционния съд — Жалба за отмяна — Искане за осъждане решението да бъде изпълнено чрез равностойна парична престация — Поправяне на неимуществени вреди — Незаконосъобразно бездействие на Комисията — Иск за обезщетение — Прекъсване на давностния срок — Член 46 от Статута на Съда — Недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Отменително решение — Последици — Задължение за приемане на мерки за изпълнение (членове 230 ЕО, 232 ЕО и 233 ЕО и член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 39—41, 49 и 50)

2. Извъндоговорна отговорност — Условия — Незаконосъобразност — Вреда — Причинно-следствена връзка — Неспазване на задължението за изпълнение на отменително съдебно решение (член 288, втора алинея ЕО) (вж. точки 57, 58 и 60—62)

3. Иск за обезщетение — Срокове за предявяване на иск — Петгодишна давност (член 288, втора алинея ЕО; член 46 от Статута на Съда) (вж. точки 75, 77, 79 и 80)

Предмет

По отношение на дело T-457/04, на първо място, се иска отмяна на съдържащото се в писмо от 10 септември 2004 г. решение на Комисията за отказ да изпълни точка 1) от диспозитива на Решение на Първоинстанционния съд от 8 юни 2000 г. по дело Camar и Tico/Комисия и Съвет (T‑79/96, T‑260/97 и T‑117/98, Recueil, стр. II‑2193), на второ място, Комисията да бъде осъдена да изпълни точка 1) от диспозитива на посоченото по-горе Решение по дело Camar и Tico/Комисия и Съвет чрез парична престация, равностойна на неиздадените сертификати, и на трето ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form