Mertens de Wilmars

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1970 г.

Допустимо ли е Комисията да откаже да назначи и утвърди жалбоподателя като длъжностно лице в степен A 4 въз основа на факта, че е бил нает като помощен служител за период, надвишаващ допустимия по член 52 от Условията за наемане на други служители?
Може ли жалбоподателят да иска назначаване и утвърждаване в степен A 4 единствено въз основа на признанието на неговата годност от страна на преки ръководители и на твърдения за нередности в конкурсите, без да е обжалвал конкретни конкурси или да е посочил правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1970 г.

Следва ли член 58 от Условията за работа на другите служители да се прилага в случай, когато служителят остава на служба в институцията, но в различно качество, и има неизползван платен отпуск поради служебни нужди?
Длъжна ли е институцията да изплати финансово обезщетение за неизползван платен отпуск на бивш член на спомагателния персонал, който е назначен като временно нает служител за определен срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1970 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1970 г.

а) Следва ли член 23, параграф 1 от Регламент № 19 на Съвета на Европейската икономическа общност относно постепенното създаване на обща организация на пазара на зърнени култури от 4 април 1962 г. да се тълкува в смисъл, че държавите членки са оправомощени и задължени да определят и уточняват с разпоредби на вътрешното право описанията на продуктите, подлежащи на облагане (член 1 от регламента)?
б) Ако не:
Следва ли член 1 от Регламент № 19/62 на Съвета, който изброява стоките, фигуриращи в Общата митническа тарифа, да се тълкува в смисъл, че тези описания на продукти могат да бъдат тълкувани от националния законодател, докато няма тълкуване съгласно правото на Общността?
в) Следва ли понятието „брашно от маниока“, използвано в член 1, буква д) от Регламент № 19/62 във връзка с приложението към този регламент, да се тълкува в смисъл, че обхваща всеки продукт, получен от корени на маниока, независимо от производствения процес, със съдържание на нишесте над 55 % (в запитването по дело 74/69 се споменава „над 40 %“), или това понятие предполага и други максимални или минимални съдържания на други съставки, например сурови влакна, захар или протеин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1970 г.

Неправомерно прилагане на член 48 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности вместо прилагане по аналогия на член 50 от Правилника за длъжностните лица или член 42 от бившия Правилник за длъжностните лица на ЕОВС, поради твърдяна принудителна оставка вследствие на неправомерни действия или бездействия на Комисията
Нарушение на принципите, залегнали в членове 5 и 7 от Правилника за длъжностните лица, относно съответствието между длъжност и степен, и твърдяно фактическо понижаване в длъжност
Неправилна или недостатъчна мотивировка на оспорваните решения на Комисията
Право на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от твърдяното неправомерно поведение на Комисията

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1970 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1970 г.

Допустимо ли е удължаване на преклузивните срокове за обжалване, предвидени в член 91 от Правилника за длъжностните лица, по волята на страните?
Може ли уведомление за разглеждане на жалба да се счита за решение по смисъла на член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Явява ли се изричното отхвърляне на жалба след изтичане на срока за обжалване на мълчаливия отказ нов акт, който може да бъде самостоятелно обжалван?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1970 г.

Отмяна на решението на Комисията от 18 юни 1969 г. за назначаване на жалбоподателя като главен съветник в Генерална дирекция „Транспорт“
Отмяна на решението от 15 януари 1969 г. за назначаване на друг служител като директор в Генерална дирекция „Транспорт“
Отмяна на решението на Комисията, с което се отказва изплащането на фиксирано възстановяване на разходите за пътуване по член 15 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1970 г.

Недостатъчна обоснованост на жалбата поради липса на подходящи правни основания за искане за назначаване като длъжностно лице в степен A 4
Неправомерен отказ на Комисията да изплати компенсация за неизползван отпуск съгласно член 58 от Условията за работа на другите служители

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения