Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Czucz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.11 - Недобросъвестност на заявителя

Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на изслушване по член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение?

Изпълнено ли е задължението за служебна проверка на фактите по член 76 от Регламент № 207/2009 от страна на апелативния състав?

Правилно ли е прието, че заявителят е действал недобросъвестно при подаването на заявката за регистрация на спорната марка по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Спазено ли е правото на изслушване по член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение? → отхвърлено: Страните са имали възможност да вземат отношение по релевантните фактически и правни обстоятелства, а правото на изслушване не обхваща окончателното становище на администрацията. Изпълнено ли е задължението за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Режимът на регистрация на марка на Европейския съюз се основава на принципа „първият заявител“, но този принцип е ограничен от разпоредбата за недобросъвестност при подаване на заявка. Недобросъвестността се определя от субективните подбуди на заявителя, които се установяват чрез обективни критерии, включително търговската логика на заявката, произхода и използването на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а заявката за регистрация — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

По дело T‑82/14

Copernicus-Trademarks Ltd, установено в Боръмуд (Обединеното кралство), за което се явява F. Henkel, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява A. Schifko, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Maquet GmbH, установено в Ращат (Германия), за което се явява N. Hebeis, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на EUIPO от 25 ноември 2013 г. (преписка R 2292/2012‑4), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Copernicus-Trademarks и Maquet,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: G. Berardis, председател, O. Czúcz (докладчик) и A. Popescu, съдии,

секретар: E. Coulon,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 4 февруари 2014 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 15 май 2014 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 19 май 2014 г.,

предвид писмената реплика, подадена в секретариата на Общия съд на 4 септември 2014 г.,

предвид писмената дуплика на встъпилата страна, подадена в секретариата на Общия съд на 18 ноември 2014 г.,

предвид поставените от Общия съд писмени въпроси на страните, отговорите на последните и становищата им по отговорите на другите страни,

предвид липсата на искане от страните за насрочване на заседание, постъпило в едномесечен срок от съобщаването, че писмената ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.