Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

Текст

... лност — Недопустимост на искането за обявяване на недействителност — Член 52, параграф 3 и член 86, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Оригиналност — Различно общо впечатление — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002“

По дело T‑760/16

Basil BV, установено в Сиволде (Нидерландия), за което се явяват N. Weber и J. von der Thüsen, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват S. Hanne и D. Walicka, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Artex SpA, установено в Сан Дзено ди Касола (Италия), за което се явява J. Vogtmeier, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 7 юли 2016 г. (преписка R 535/2015‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Artex и Basil,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: S. Gervasoni (докладчик), председател, K. Kowalik-Bańczyk и C. Mac Eochaidh, съдии,

секретар: J. Plingers, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 4 ноември 2016 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 12 януари 2017 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 16 януари 2017 г.,

след съдебното заседание от 7 декември 2017 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 13 февруари 2004 г. жалбоподателят, Basil BV, ...