всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.08.08.02 - Сила на пресъдено нещо, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.00 - Общи положения, 4.09.01.03 - Предимство, предоставено на предприятие, 4.09.01.03.01 - Критерий за частния инвеститор/частния кредитор, 4.09.01.03.01.00 - Общи положения, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.01 - Съществуващи помощи и нови помощи, 4.09.04.05 - Решение на Комисията при приключване на предварителната фаза или преминаване към официалната процедура по разследване, 4.09.04.05.00 - Общи положения, 4.09.04.05.03 - Решение за започване на официална процедура по разследване, 4.09.04.05.03.00 - Общи положения, 4.09.04.06 - Официална процедура по разследване, 4.09.04.07 - Решение на Комисията при приключване на официалната процедура по разследване, 4.09.04.07.00 - Общи положения, 4.09.04.07.01 - Мотиви на решението при приключване на официалната процедура по разследване


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението на Комисията да се съобрази с диспозитива и мотивите на решение по дело Т‑156/04 при приемането на обжалваното решение?

Правилно ли е приложен и тълкуван критерият за частния инвеститор при преценката на спорната мярка като държавна помощ?

Допуснати ли са грешки при анализа на условията за прилагане на критерия за частния инвеститор от страна на Комисията?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?

Могат ли разглежданите мерки да бъдат квалифицирани като съществуващи помощи или да се счита, че е изтекъл давностният срок за част от тях?

Съдържа ли обжалваното решение грешки при изчисляването на размера на помощта?

Отговори

Нарушено ли е задължението на Комисията да се съобрази с диспозитива и мотивите на решение по дело Т‑156/04 при приемането на обжалваното решение? → отхвърлено: Комисията правилно е идентифицирала спорната мярка и не е нарушила силата на пресъдено нещо на предходното съдебно решение. Правилно ли е приложен и тълкуван критерият ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд анализира дали Комисията е нарушила силата на пресъдено нещо на предходното решение по дело Т‑156/04, като приема, че спорната мярка е отказът от събиране на данък върху правата на концедента, а не рекапитализацията на EDF като цяло. Съдът заключава, че Комисията правилно е идентифицирала мярката и не е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ане — Решение, с което помощта е обявена за несъвместима с вътрешния пазар — Сила на пресъдено нещо — Критерий за частния инвеститор“

По дело Т‑747/15

Électricité de France (EDF), установено в Париж (Франция), за което се явява М. Debroux, адвокат,

жалбоподател,

подпомагано от

Френска република, за която се явяват първоначално G. de Bergues, D. Colas и J. Bousin, а впоследствие D. Colas и J. Bousin, в качеството на представители,

встъпила страна,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват É. Gippini Fournier, B. Stromsky и D. Recchia, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на членове 1—5 от Решение (ЕС) 2016/154 на Комисията от 22 юли 2015 година относно Държавна помощ SA.13.869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002) — Преквалифициране в капитал на [освободени от данък] счетоводни провизии […] за подновяване на мрежата за общо захранване, приведено в действие от Франция в полза на EDF (ОВ L 34, 2016 г., стр. 152),

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen (докладчик), председател, V. Kreuschitz и N. Półtorak, съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

I. Обстоятелства, предхождащи спора А. Въведение 1. С решение от 16 октомври 2002 г. (ОВ С 280, 2002 г., стр. 8, наричано по-нататък „решението за откриване“) Комисията на Европейските общности започва предвидената в член 108, параграф 2 ДФЕС официална процедура по разследване относно предимството, произтичащо от неплащането на дължимия корпоративен данък от жалбоподателя Électricité de France (EDF) при преструктурирането на неговия баланс през 1997 г. за част ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form