всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението на Апелативния състав на EUIPO да вземе предвид всички представени от заявителя доказателства за засилена отличителност на по-ранната марка съгласно член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001?

Правилно ли е прието, че не съществува вероятност от объркване между заявената марка Passo Lungo и по-ранната марка Doppio Passo по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Отговори

Нарушено ли е задължението на Апелативния състав на EUIPO да вземе предвид всички представени от заявителя доказателства за засилена отличителност на по-ранната марка съгласно член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Всички доказателства, представени пред Апелативния състав, са били разгледани, а новите доказателства, представени за първи път пред ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001, Апелативният състав на EUIPO е длъжен да се ограничи до фактите, доказателствата и доводите, представени от страните в административното производство. Доказателствата, които не са били представени пред EUIPO, не могат да бъдат взети предвид от Общия съд при преценката на законосъобразността на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 95(1) of Regulation 2017/1001)

In Case T‑745/21,

Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH, established in Freyburg (Germany), represented by K. Schmidt-Hern and A. Lubberger, lawyers,

applicant,

v

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by R. Raponi, acting as Agent,

defendant,

the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO being

Cantina Sociale Cooperativa San Donaci, established in San Donaci (Italy),

THE GENERAL COURT (Seventh Chamber),

composed of K. Kowalik-Bańczyk, President, E. Buttigieg and B. Ricziová (Rapporteur), Judges,

Registrar: R. Ūkelytė, Administrator,

having regard to the written part of the procedure,

further to the hearing on 16 March 2023,

gives the following

Judgment

1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH seeks the annulment of the decision of the Fourth Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) of 20 September 2021 (Case R 130/2021-4) (‘the contested decision’).

Background to the dispute

2. On 14 June 2019, the other party to the proceedings before EUIPO, Cantina Sociale Cooperativa San Donaci, filed an application with EUIPO for registration of an EU trade mark in respect of the word sign Passo Lungo.

3. The mark applied for covered goods in Class 33 of the Nice Agreement Concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, corresponding, for that class, to ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form