Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

Текст

... тхвърляне на възражението поради липсата на доказателство за по-ранното право — Правило 19, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Преразглеждане на решението — Член 62, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Вреда, състояща се в разноски за адвокат — Причинно-следствена връзка“

По дело T‑726/14

Novar GmbH, установено в Albstadt (Германия), за което се явява R. Weede, адвокат,

ищец,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява S. Hanne, в качеството на представител,

ответник,

с предмет искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за имуществена вреда, която ищецът твърди, че е претърпял вследствие на разноските за адвокат, които е направил в производство по обжалване на решение на отдела по споровете, за което поддържа, че е прието в нарушение на правило 19, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията от 13 декември 1995 година за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 на Съвета относно марката на Общността и в нарушение на общите принципи на правото,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се от: H. Kanninen (председател), E. Buttigieg (докладчик) и L. Calvo-Sotelo Ibáñez-Martín, съдии,

секретар: S. Bukšek Tomac, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 30 септември 2016 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства по спора

1. Ищецът, Novar GmbH, е притежател на международна регистрация, посочваща Европейския съюз, на марката „FlexES“.

2. На 15 юни 2012 г. ищецът е направил възражение пред Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), основаващо се ...