Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Csehi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.00 - Общи положения, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.03.02.05 - Проверявани знаци

Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при преценката, че марката е била използвана по отношение на стоките от клас 5, за които е регистрирана?

Използвана ли е марката с изричното или мълчаливо съгласие на притежателя на марката?

Отговори

Допусната ли е грешка при преценката, че марката е била използвана по отношение на стоките от клас 5, за които е регистрирана? → отхвърлено: Доказателствата сочат, че използването на марката е било за стоки, които попадат в описанието и класа на регистрацията, независимо от други правни режими. Използвана ли е ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Класификацията на стоките за целите на регистрацията на марка следва системата на Ницкото споразумение, независимо от това дали други правни режими, като директиви относно медицински изделия или лекарствени продукти, са приложими към съответните стоки. Описанието на стоките, дадено при регистрацията, е определящо, като използването на термина „фармацевтични продукти“ не ограничава ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... goods in respect of which the mark was registered – Use in the form in which the mark was registered – Use with the proprietor’s consent – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001))

In Case T‑643/19,

Dermavita Co. Ltd, established in Beirut (Lebanon), represented by D. Todorov, lawyer,

applicant,

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by J. Crespo Carrillo, V.J. Ruzek, and K. Zajfert, acting as Agents,

defendant,

the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court, being

Allergan Holdings France, established in Courbevoie (France), represented by J. Day, Solicitor, and T. de Haan, lawyer,

ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of EUIPO of 18 July 2019 (Joined Cases R 1655/2018‑4 and R 1723/2018‑4), relating to revocation proceedings between Dermavita Co. and Allergan Holdings France,

THE GENERAL COURT (Third Chamber),

composed of A.M. Collins, President, V. Kreuschitz and Z. Csehi (Rapporteur), Judges,

Registrar: A. Juhász-Tóth,

having regard to the application lodged at the Court Registry on 26 September 2019,

having regard to the response of EUIPO lodged at the Court Registry on 18 December 2019,

having regard to the response of the intervener lodged at the Court Registry on 11 December 2019,

further to the hearing on 10 July 2020,

gives the following

Judgment

Background to the dispute

1. On 20 September 2007, Allergan Inc., the predecessor in law to the intervener, Allergan Holdings France, filed ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.