Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2026 г.

съдия докладчик: Toth

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.02 - Относителни основания за отказ, 4.11.03.02.04 - Нерегистрирана марка или друг знак, използван в търговската дейност, 4.11.03.02.06 - Други по-ранни марки, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.02 - Производство по отмяна и за обявяване на недействителност

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 при постановяване на обжалваното решение?

Правилно ли е тълкуван и приложен член 60, параграф 2, буква а) от Регламент 2017/1001 по отношение на възможността за защита на право на име, използвано в търговската дейност, съгласно австрийското право?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 при постановяване на обжалваното решение? → не е разгледано: съдът не се произнася по това основание, тъй като второто основание е уважено и е достатъчно за отмяна на решението. Правилно ли е тълкуван и приложен член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 60, параграф 2, буква а) от Регламент 2017/1001 не ограничава защитата на „право на име“ само до случаите, в които името се използва като отличителен белег на личността, а допуска и защита на име, използвано в търговската дейност, ако националното законодателство го предвижда. Изразът „право на име“ в тази ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ме съгласно австрийското право — Член 60, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001“

По дело T‑64/25,

Lisa Leone с местожителство във Виена (Австрия),

Giorgio Leone с местожителство във Виена,

Leone & Leone OG, установено във Виена,

представлявани от F.‑M. Orou, адвокат,

жалбоподатели,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от Д. Стоянова‑Вълчанова,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO е

Incom, установено в Айдовшчина (Словения),

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: I. Gâlea, председател, T. Tóth (докладчик) и L. Spangsberg Grønfeldt, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок от съобщението за приключването на писмената фаза на производството няма постъпило искане от страните за насрочване на съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите, г‑жа Lisa Leone, г‑н M. Giorgio Leone и Leone & Leone OG, искат отмяна на решението на втори апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 27 ноември 2024 г. (преписка R 971/2023‑2) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. На 19 януари 2022 г. жалбоподателите подават искане до EUIPO за обявяване на недействителност на марката на Европейския съюз, регистрирана по заявление от 26 февруари 2020 г. за словния знак „Leone“.

3. Стоките, които са обхванати от спорната ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.