всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Тълкува ли се правилно член 60 от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно срока за плащане на таксата за обжалване, когато текстът на един от официалните езици на Съюза (литовски) съдържа двусмислие относно този срок?

Може ли жалбоподателят да се позове на двусмислието в текста на литовски език на член 60 от Регламент (ЕО) № 207/2009, за да оправдае неплащането на таксата за обжалване в срока от два месеца?

Отговори

Тълкува ли се правилно член 60 от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно срока за плащане на таксата за обжалване, когато текстът на един от официалните езици на Съюза (литовски) съдържа двусмислие относно този срок? → отхвърлено: Член 60 следва да се тълкува еднакво във всички езикови версии, като плащането на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Всички езикови версии на разпоредбите от правото на Съюза са еднакво автентични, но при наличие на несъответствия или двусмислие, разпоредбата следва да се тълкува с оглед на текстовете на останалите официални езици, както и на структурата и целите на съответната правна уредба. Анализът на текстовете на член 60 от Регламент ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... šūnaitė и J. Stucka, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват V. Melgar и J. Ivanauskas, в качеството на представители,

ответник,

което има за предмет жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 3 декември 2012 г. (преписка R 1794/2012‑4) относно заявка за регистрация на фигуративния знак „NUEVA“ като марка на Общността,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: M. Jaeger, председател, D. Gratsias и M. Кънчева (докладчик), съдии,

секретар: J. Weychert, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 6 февруари 2013 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 22 април 2013 г.,

след съдебното заседание от 9 януари 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

Основания за решението

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 19 януари 2012 г. жалбоподателят Research and Production Company „Melt Water“ UAB подава заявка за регистрация на марка на Общността в Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) на основание Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).

2. Марката, чиято регистрация се иска, е възпроизведеният по-долу фигуративен знак:

>image>3

3. Стоките, за които се иска регистрацията, са от клас 32 по смисъла на ревизираната и изменена Ницска спогодба относно Международната класификация на стоките и услугите за регистрация на марки от 15 юни 1957 година и отговарят на следното описание: „Минерални и газирани води и други безалкохолни напитки; минерална вода (немедицинска); минерални ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Литовски

Произход на преюдициално запитване: Литва

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form