Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

съдия докладчик: Nomm

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.06 - Право на Съюза и международно право, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.02 - Други органи и агенции на Съюза, 2.02.07 - Агенции, служби и фондации, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.01 - Процедури за приемане, 2.05.01.03 - Незаконодателни актове, 2.05.01.03.02 - Изпълнение, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.24 - Енергетика, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.15 - Споразумения за свободна търговия, асоцииране, стабилизация и др., 6.07.15.02 - Европейски страни

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е тълкуването на Регламент 2017/2195 в смисъл, че участието на швейцарския оператор на преносната система в платформата aFRR зависи от приемането на решение на Европейската комисия по член 1, параграф 7 от този регламент?

Изменя ли Решение 15/2022 на ACER съществено правното положение на жалбоподателя, така че жалбата срещу него да е допустима по член 28, параграф 1 от Регламент 2019/942?

Съвместимо ли е изключването на швейцарския оператор на преносната система от платформата aFRR съгласно Регламент 2017/2195 с правото на Съюза, международното право и принципите на свободната търговия?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 1, параграфи 6 и 7 от Регламент 2017/2195 предвиждат, че участието на швейцарски оператори на преносни системи в европейските платформи за балансиране е възможно само при наличие на междуправителствено споразумение или при риск за сигурността на системата, като решението за такова участие се взема от Европейската комисия. ACER и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а за обмен на балансираща енергия от автоматично задействаните резерви за вторично регулиране на честотата — Неучастие на оператора на швейцарската електропреносна мрежа — Жалба, подадена пред апелативния съвет на ACER — Специфични условия и правила относно жалбите — Член 28 от Регламент (ЕС) 2019/942 — Недопустимост поради липса на процесуална легитимация пред апелативния съвет — Липса на пряко засягане — Възражение за незаконосъобразност“

По дело T‑558/23,

Swissgrid AG, установено в Арау (Швейцария), представлявано от P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen, V. Lefever и V. Ion, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Агенция на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER), представлявана от P. Martinet и E. Tremmel, подпомагани от B. Creve и T. Kölsch, адвокати,

ответник,

подпомагана от

Европейска комисия, представлявана от O. Beynet, T. Scharf, B. De Meester и C. Hödlmayr,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (трети разширен състав),

състоящ се при разискванията от: P. Škvařilová-Pelzl, председател, I. Nõmm (докладчик), G. Steinfatt, D. Kukovec и R. Meyer, съдии,

секретар: I. Kurme, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 12 март 2025 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Swissgrid AG иска отмяна на решение A-008‑2022 на апелативния съвет на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) от 29 юни 2023 г., с което се отхвърля като недопустима жалбата срещу решение 15/2022 на ACER от 30 септември 2022 г. (наричано по-нататък „обжалваното решение“).

Обстоятелствата по спора

2. Жалбоподателят е акционерно дружество по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.