Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 3.02.03.04 - Подзаконови актове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.02 - Встъпване, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 3.08.04.03 - Нови основания, 3.08.05 - Спазване на сроковете, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.04 - Селективен характер на мярката, 4.09.01.04.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е жалбата за отмяна на решението на Комисията относно летищните такси по АПИ от 2010 г., като се има предвид процесуалната легитимация и правния интерес на жалбоподателя?
Съдържа ли спорното решение на Комисията грешка при прилагане на правото относно липсата на селективен характер на летищните такси по АПИ от 2010 г.?
Длъжна ли е Комисията да провери дали намаленията на летищните такси по АПИ от 2010 г. de facto предоставят селективно предимство на определени авиокомпании, по-специално на Wizz Air?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Wizz Air и на ползващите го авиокомпании — Решение, с което отчасти се установява, че не е налице държавна помощ в полза на летище Тимишоара и на авиокомпаниите, които го използват — Летищни такси — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Лично засягане — Липса на съществено засягане на конкурентното положение — Частична недопустимост — Член 107, параграф 1 ДФЕС — Грешка при прилагане на правото — Селективност — Полза“По дело T‑522/20 RENV
Carpatair SA, установено в Тимишоара (Румъния), представлявано от J. Rivas de Andrés, avocat,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от J. Carpi Badía и S. Verschraegen,
ответник,
подпомагана от
Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.), установено в Будапеща (Унгария), представлявано от E. Vahida и S. Rating, avocats,
и от
Societatea Națională „Aeroportul Internațional Timișoara — Traian Vuia“ SA (AITTV), установено в Гирода (Румъния), представлявано от V. Power, SC, и R. Hourihan, solicitor,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (втори петчленен състав),
състоящ се от: N. Półtorak, председател, J. Martín y Pérez de Nanclares (докладчик), G. Hesse, G. Steinfatt и D. Petrlík, съдии,
секретар: A. Audras-Hidelot, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството, по-специално процесуално-организационното действие от 20 октомври 2025 г.,
предвид изложеното в съдебното заседание от 4 декември 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Carpatair SA иска отмяната на Решение (ЕС) 2021/1428 на Комисията от 24 февруари 2020 година относно държавна помощ SA. 31662 — C/2011 (ex NN/2011), приведена в действие от Румъния в полза ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Румъния
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.