всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е обжалването на решение на Комисията, което представлява изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС, въз основа на договорни клаузи между страните и приложимото национално право?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на решението за събиране на вземане?

Достатъчни ли са кратките мотиви на решението, когато то се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, който му позволява да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка?

Допустимо ли е оплакване, което не е формулирано с достатъчна точност в исковата молба или жалбата, съгласно изискванията на член 21 от Статута на Съда и член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговори

Допустимо ли е обжалването на решение на Комисията, което представлява изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС, въз основа на договорни клаузи между страните и приложимото национално право? → отхвърлено: Жалбата на това основание е недопустима, тъй като такива доводи не могат да бъдат разглеждани по реда на член ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решенията на Комисията, които представляват изпълнително основание по смисъла на член 299 ДФЕС, могат да бъдат обжалвани по реда на член 263 ДФЕС само по отношение на тяхната законосъобразност, а не въз основа на договорни клаузи между страните или приложимото национално право. В този контекст Общият съд подчертава разграничението между ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пълнителна сила по смисъла на член 299 ДФЕС — Задължение за мотивиране — Грешки в преценката — Непреодолима сила“

1. Жалба за отмяна — Жалба срещу решение, представляващо изпълнително основание — Решение, което може да бъде оспорено на основание член 263 ДФЕС — Допустимост — Отменителни основания, свързани с договорните клаузи между страните и приложимото национално право — Недопустимост (членове 263 ДФЕС, 272 ДФЕС и 299 ДФЕС) (вж. т. 24, 25, 39, 49 и 50)

2. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. т. 27, 28 и 32)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, позволяващ му да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка — Допустимост на кратки мотиви (член 296 ДФЕС) (вж. т. 27 и 29—31)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Аналогични изисквания за оплакванията, изложени в подкрепа на основание — Неточна формулировка на оплакване — Недопустимост (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд (1991) (вж. т. 43—46)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C(2015) 103 окончателен на Комисията от 12 януари 2015 г. относно нареждане № 3241405101 за събиране на вземане, издадено срещу жалбоподателя в размер на 540 721,10 EUR

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Hydrex NV ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form