всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.01 - Обхват, 2.03.01.00 - Общи положения, 2.03.01.01 - Понятие за документ, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.02 - Задължение за мотивиране, 2.03.02.01.03 - Конкретна и индивидуална проверка на документите, 2.03.02.01.03.01 - Задължение за конкретна и индивидуална проверка, 2.03.02.01.03.02 - Изключения от задължението за конкретна и индивидуална проверка, 2.03.02.01.03.02.01 - Заявления за достъп, създаващи особено голямо работно натоварване, 2.03.02.01.04 - Частичен достъп, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.02 - Предварително претегляне на наличните интереси, 2.03.04 - Регистри на документи и пряк достъп в електронен формат или чрез регистър, 2.03.06 - Съдебно производство, 2.03.06.01 - Допустимост и компетентност, 2.03.06.01.01 - Правен интерес, 2.03.06.01.03 - Компетентност на съда, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.05 - Обхват и граници на съдебния контрол, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.02 - Режим на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.02.00 - Общи положения, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.09 - Хармонизирани права върху интелектуална собственост, 4.11.09.03 - Авторско право и сродни права


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на достъп до документи от страна на Европейската централна банка?

Явяват ли се базите данни на Европейската централна банка „документи“ по смисъла на член 3, буква а) от Решение 2004/258 относно публичния достъп до документите на ЕЦБ?

Може ли Европейската централна банка да откаже достъп до бази данни въз основа на твърдения за прекомерна работа или практически трудности при предоставянето на достъп?

Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от отказа на ЕЦБ да предостави достъп до исканите бази данни?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на достъп до документи от страна на Европейската централна банка? → отхвърлено: Решението на ЕЦБ е надлежно мотивирано и позволява на жалбоподателя да разбере основанията за отказа. Явяват ли се базите данни на Европейската централна банка „документи“ по смисъла на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране на решенията за отказ на достъп до документи предполага ясно и недвусмислено излагане на съображенията на институцията, така че адресатът да може да разбере основанията за отказа и да упражни правото си на съдебна защита. В случая мотивите на ЕЦБ са достатъчни, тъй като посочват, че заявлението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... каз на достъп — Жалба за отмяна — Правен интерес — Допустимост — Понятие за документ — Иск за обезщетение — Преждевременен характер“

Резюме на решението

1. Жалба за отмяна — Правен интерес — Физически или юридически лица — Жалба, която може да е от полза за жалбоподателя

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

2. Европейски съюз — Институции — Право на публичен достъп до документи — Решение 2004/258 на Европейската централна банка

3. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Достъп до документи — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

4. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Европейската централна банка, с което на жалбоподателя се отказва достъп до определени бази данни на банката, тъй като не са документи

(член 296, втора алинея ДФЕС; член 7, параграф 1, член 8, параграф 1 и член 9 от Решение 2004/258 на Европейската централна банка)

5. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват

(член 296, втора алинея ДФЕС)

6. Сближаване на законодателствата — Правна закрила на базите данни — Директива 96/9 — Понятие за база данни

(член 1, параграф 2 от Директива 96/9 на Европейския парламент и на Съвета)

7. Европейски съюз — Институции — Право на публичен достъп до документи — Решение 2004/258 на Европейската централна банка — Понятие за документ

(член 3, буква a) от Решение 2004/258 на Европейската централна банка)

8. Европейски съюз — Институции — Право на публичен достъп до документи — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form