Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2023 г.

Текст

... 01 — Публично и насочено навън използване на марката — Значение на използването — Естество и форма на използването — Използване за стоките, за които е регистрирана марката“

По дело T‑346/21,

Hecht Pharma GmbH, установено в Бремерфьорде (Германия), представлявано от C. Sachs и J. Sachs, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от J. Schäfer, D. Hanf и A. Ringelhann, в качеството на представители,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Gufic BioSciences Ltd, установено в Мумбай (Индия), представлявано от A. Wehlau и T. Uhlenhut, адвокати,

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се по време на разискванията от: D. Spielmann, председател, M. Brkan и I. Gâlea (докладчик), съдии,

секретар: R. Ūkelytė, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 13 юли 2022 г.,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

[…]

От правна страна

[…]

По третото твърдение за нарушение, изведено от грешка в преценката на използването на спорната марка за стоките, регистрирани като „лекарствени продукти“

[…]

94. Следва да се припомни, че класификацията на стоките и услугите по Ницската спогодба цели главно да отрази нуждите на пазара, а не изкуствено разделяне на стоките. Така заглавията на класовете включват „общи термини“, отнасящи се до сектора, към който „по принцип“ се отнасят стоките или услугите. Също така следва да се припомни, че класифицирането на стоките и услугите на основание на Ницската спогодба се извършва само с административни цели. Всъщност тя има ...