Достъп до документите Институционално право Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

съдия докладчик: Valasidis

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.01 - Стриктно тълкуване и прилагане, 2.03.02.01.03 - Конкретна и индивидуална проверка на документите, 2.03.02.01.03.02 - Изключения от задължението за конкретна и индивидуална проверка, 2.03.02.01.03.02.02 - Общи презумпции за поверителност на категории документи, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.01 - По-висш обществен интерес, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.06 - Изслушване на заинтересовани лица и на трети лица / Достъп до преписката

Анотация

Въпроси

Незаконосъобразен ли е отказът на Комисията да предостави списък на исканите документи и спазено ли е изискването за мотивиране на този отказ?

Правилно ли е приложена общата презумпция за поверителност по отношение на документите, посочени в заявленията с номера GESTDEM 2021/4203 и GESTDEM 2021/4204?

Отговори

Незаконосъобразен ли е отказът на Комисията да предостави списък на исканите документи и спазено ли е изискването за мотивиране на този отказ? → отхвърлено: Комисията е идентифицирала достатъчно ясно документите и е изложила мотиви, а не е налице задължение да предостави изчерпателен списък при конкретните обстоятелства. Правилно ли е приложена ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент № 1049/2001 предвижда възможно най-широк публичен достъп до документи на институциите на Съюза, но допуска изключения, които трябва да се тълкуват стриктно. Съдебната практика признава възможността институциите да се позовават на общи презумпции за поверителност за определени категории документи, включително документи от административна преписка по производство по член 101 ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит — Изключение, свързано със защитата на търговските интереси на трето лице — Обща презумпция за поверителност — Задължение да се идентифицират документите, за които се прилага презумпцията, и да се предостави техен списък“

По дело T‑332/22,

TotalEnergies Marketing Nederland NV, установено в Хага (Нидерландия), представлявано от M. van Heezik, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от P. Van Nuffel, M. Burón Pérez и A.‑C. Simon,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (втори разширен състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, A. Marcoulli, R. Norkus, W. Valasidis (докладчик) и L. Spangsberg Grønfeldt, съдии,

секретар: V. Di Bucci,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като взе предвид, че в триседмичния срок, считано от връчването на съобщението за приключване на писмената фаза на производството, страните не са поискали да се насрочи съдебно заседание, и като реши на основание член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд да се произнесе, без да провежда устна фаза на производството,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят TotalEnergies Marketing Nederland NV иска отмяна на Решение C(2022) 1949 final на Европейската комисия от 23 март 2022 г., с което на основание член 4 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.