всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Явява ли се решението на Комисията, с което се заменя избраното да управлява непряко съответния бюджет ведомство, обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС?

Допустима ли е жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в определените срокове?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалваното решение?

Нарушен ли е принципът на добра администрация по член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз при административното производство?

Спазено ли е задължението за прозрачност при изпълнението на бюджета съгласно приложимите финансови правила?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради конкретни уверения, предоставени от администрацията?

Отговори

Явява ли се решението на Комисията, с което се заменя избраното да управлява непряко съответния бюджет ведомство, обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС? → отхвърлено: макар актът да е обжалваем, жалбата е недопустима поради липса на нови съществени елементи спрямо предходното решение. Допустима ли е жалба срещу потвърдително ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението на Комисията, с което се заменя избраното да управлява непряко съответния бюджет ведомство, представлява акт, който поражда задължителни правни последици и подлежи на съдебен контрол по член 263 ДФЕС. Въпреки това, когато жалбата е насочена срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в срок, тя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... по изпълнението на бюджета — Изменение — Жалба за отмяна — Обжалваем акт — Допустимост — Задължение за мотивиране — Принцип на добро финансово управление — Принцип на добра администрация — Прозрачност — Способ за защита — Оправдани правни очаквания“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Решение на Комисията, с което се заменя избраното да управлява непряко съответния бюджет ведомство, в хипотезата на последващо сключване на споразумение за делегиране — Включване

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 35—53 и 56—65)

2. Жалба за отмяна — Жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в определените срокове — Недопустимост — Понятие за потвърдително решение — Окончателно решение, прието след охранителни мерки — Изключване

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 68—77)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 83 и 84)

4. Право на Европейския съюз — Принципи — Принцип на добра администрация — Нарушение в административното производство — Последици — Отмяна на спорното решение — Условия

(член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 134 и 139)

5. Собствени ресурси на Европейския съюз — Регламент относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза — Изпълнение на бюджета — Задължение за спазване на принципа на прозрачност — Обхват

(член 6, член 34, параграф 1 и член 35, параграф 2 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета; член 22 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form