Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.00 - Общи положения, 3.07.01 - Условия за допустимост, 3.07.02 - Условия за постановяване
Анотация
Въпроси
Изисква ли се достатъчна яснота и обосновка относно причинно-следствената връзка между твърдените вреди и исканите временни мерки, за да бъде допустимо искане за временни мерки по член 279 ДФЕС?
Явява ли се кумулативното наличие на fumus boni juris и спешност необходимо условие за уважаване на искане за временни мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... é par Me L. Frölich, avocat,partie requérante,
contre
Commission européenne, représentée par MM. B. Stromsky, I. Barcew et Mme A. Steiblytė, en qualité d’agents,
partie défenderesse,
LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL
rend la présente
Ordonnance
1. Par sa demande fondée sur l’article 279 TFUE, le requérant, YU, sollicite, en substance, la constatation que, à la date du 30 juin 2024, la valeur des créances et autres droits incorporels, cédés à la Banque Internationale à Luxembourg par le requérant, s’élevait à 10 038 973 802,36 euros, s’agissant du principal, et à 1 049 769 756,75 euros, s’agissant des intérêts financiers ainsi que le versement par la Commission européenne d’une provision d’un montant de 87 000 000 euros au titre du préjudice moral prétendument subi et, à compter du 1er septembre 2023, d’un revenu de remplacement de 3 000 euros bruts par mois, majoré, à compter du 1er septembre 2024, à 3 500 euros bruts par mois, en raison de l’inaction de la Commission à la suite des plaintes, enregistrées sous les références SA.46963 et SA.52275, qu’il a déposées en matière d’aides d’État.Antécédents du litige et conclusions des parties
2. Le 10 octobre 2016, le requérant a adressé à la Commission deux plaintes dénonçant l’octroi d’aides d’État non notifiées par la République française (ci-après les « aides en cause »). Lesdites plaintes ont été enregistrées sous les références SA.46963 et SA.52275. 3. Le requérant a également introduit, auprès de juridictions françaises, des recours tendant, notamment, à faire condamner la République française ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.