Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Gervasoni

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.11 - Повишаване, 9.11.00 - Общи положения, 9.11.01 - Съпоставяне на заслугите, 9.11.01.00 - Общи положения, 9.11.01.01 - Преценка на администрацията, 9.11.01.01.02 - Разпределяне на точките за повишаване, 9.11.01.01.03 - Спазване на принципа на равно третиране, 9.23 - Съдебно обжалване, 9.23.02 - Условия за допустимост, 9.23.02.02 - Акт засягащ интересите на служителя, 9.23.02.02.01 - Понятие, 9.23.02.02.01.02 - Решение за отхвърляне на подадената преди това жалба по административен ред, 9.23.06 - Иск за обезщетение, 9.23.06.04 - Режим на отговорността на администрацията, 9.23.06.04.01 - Условия за реализиране, 9.23.06.04.01.00 - Общи положения

Анотация

Въпроси

Спазени ли са принципите на равно третиране и единство на европейската публична служба при отказа да бъде повишен жалбоподателят поради неговото преместване в друга институция?

Отговори

Нарушено ли е изискването на член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз при отказа за повишаване на жалбоподателя след неговото преместване в друга институция? → отхвърлено: Съдът приема, че точките за повишаване могат да се предоставят само до датата на преместване, а отказът за повишаване е съобразен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Компетентната институция да вземе решение относно повишаването на длъжностно лице, което се премества в друга институция през същата година, е институцията, в която лицето първоначално е назначено. Системата за повишаване, която се прилага, е тази на първоначалната институция, но точките за повишаване могат да се предоставят само до датата на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ляне от/в друга институция — Система prorata temporis — Съпоставяне на заслугите — Член 45 от Правилника — Отговорност“

По дело T‑21/17

RL, длъжностно лице в Европейския парламент, за което се явяват C. Bernard-Glanz и A. Tymen, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Съд на Европейския съюз, за който се явяват J. Inghelram и V. Hanley-Emilsson, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 270 ДФЕС, от една страна, за отмяна на решението на Съда на Европейския съюз от 11 май 2016 г. за отказ жалбоподателят да бъде повишен на 1 юли 2015 г., и от друга страна, за обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: S. Gervasoni (докладчик), председател, K. Kowalik-Bańczyk и C. Mac Eochaidh, съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба 1. Член 45 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“) гласи:

„Повишаването се извършва с решение на органа по назначаването при спазване на член 6, параграф 2. Освен ако се прилага процедурата, предвидена в член 4 и член 29, параграф 1, длъжностните лица могат да бъдат повишавани само ако заемат длъжност, която съответства на един от видовете длъжности, определени в приложение I, раздел А, за следващата по-висока степен. Повишаването се изразява в назначаване на длъжностното лице на следващата по-висока степен във функционалната група, към която то принадлежи. За повишаване се избират само длъжностни лица, които са прослужили най-малко две години в своята степен, след сравнително съпоставяне на заслугите на отговарящите на условията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.