Конкуренция Концентрация между предприятия

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Кънчева

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 3.08.04.03 - Нови основания, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.07 - Транспорт, 4.07.05 - Въздушен транспорт, 4.08 - Конкуренция, 4.08.05 - Концентрации, 4.08.05.03 - Преценка на съвместимостта с вътрешния пазар, 4.08.05.03.01 - Пазар, който се взема предвид, 4.08.05.03.02 - Критерии за преценка, 4.08.05.03.03 - Ангажименти, 4.08.05.04 - Разглеждане от Комисията, 4.08.05.04.03 - Право на преценка на Комисията, 4.08.05.04.04 - Решение на Комисията, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.02 - Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на анализа на конкурентното положение по въздушните линии между Централна и Източна Европа?

Достатъчно ли са установени фактите в рамките на пазарното проучване, проведено от Комисията при оценката на концентрацията?

Правилно ли е определен съответният географски пазар чрез подхода „начална точка – крайна точка“ (O&D) при оценката на последиците от концентрацията върху конкуренцията?

Извършила ли е Комисията явна грешка в преценката относно последиците от концентрацията върху конкуренцията по линиите между Германия и Австрия?

Извършила ли е Комисията явна грешка в преценката относно последиците от концентрацията върху въздушните линии между Централна и Източна Европа извън Съюза?

Взела ли е Комисията предвид капацитета на конкурентите на Lufthansa и Austrian да останат или да навлязат на съответния пазар след концентрацията?

Достатъчни ли са ангажиментите, поети от участниците в концентрацията, за да отстранят проблемите във връзка с конкуренцията, породени от концентрацията?

Налице ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на анализа на конкурентното положение по въздушните линии между Централна и Източна Европа? → отхвърлено: Комисията е изложила достатъчно мотиви относно конкурентното положение по тези линии и е отчела всички релевантни фактори. Достатъчно ли са установени фактите в рамките на пазарното проучване, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определянето на съответния пазар чрез подхода „начална точка – крайна точка“ (O&D) е в съответствие с установената съдебна практика и с предходната практика на Комисията и националните органи по конкуренция. Жалбоподателят не успява да докаже, че този подход е неадекватен или че Комисията е следвало да приложи по-широк „глобален“ подход ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... гажименти“

По дело T‑162/10,

Niki Luftfahrt GmbH, установено във Виена (Австрия), за което се явяват H. Asenbauer и A. Habeler, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана първоначално от S. Noë, R. Sauer и N. von Lingen, впоследствие от S. Noë, R. Sauer и H. Leupold, в качеството на представители,

ответник,

подпомагана от:

Република Австрия, представлявана първоначално от C. Pesendorfer, E. Riedl и A. Posch, впоследствие от C. Pesendorfer и M. Klamert, в качеството на представители,

от

Deutsche Lufthansa AG, установено в Кьолн (Германия), представлявано първоначално от S. Völcker и A. Israel, впоследствие от Völcker и J. Orologas, адвокати,

и от

Österreichische Industrieholding AG, установено във Виена, за което се явяват H. Kristoferitsch, P. Lewisch и B. Kofler-Senoner, адвокати,

встъпили страни,

с предмет искане за отмяна на Решение C (2009) 6690 окончателен на Комисията от 28 август 2009 година за обявяване на концентрация за съвместима с общия пазар и със Споразумението за ЕИП (преписка COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines).

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: D. Gratsias, председател, M. Кънчева (докладчик) и C. Wetter, съдии,

секретар: K. Andová, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 26 юни 2014 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата в основата на спора

1. Разглежданите предприятия

1. Deutsche Lufthansa AG (наричано по-нататък „Lufthansa“) е най-голямата германска въздухоплавателна компания. То осигурява услуги за редовен въздушен превоз на пътници и товари и свързаните с тях услуги. През 2008 г. Lufthansa е разполагало с 272 летателни апарата, с които е превозило 45000000 пътници към ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.